Ухвала суду № 102365290, 13.12.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.12.2021

Справа № 334/2562/21

Провадження № 2-сз/334/50/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Єременко А.В.,

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького навально-виховного комплексу № 109 Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про догану,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала вищевказана цивільна справа.

Слід вказати, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2021 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, 31 травня 2021 року в судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 надав суду копію наказу від 26.02.2021 № 64 про скасування наказу від 04.02.2021 № 40 про оголошення догани ОСОБА_1 та просив провадження по справі закрити або залишити позов без розгляду, якщо позивачем буде заявлено таке клопотання.

Представник позивача та позивачка не заперечували, заявили усне клопотання про залишення позову без розгляду.

13.12.2021 року позивачем також подано заяву про повернення судом судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання позивача про повернення судового збору, суд враховує наступне.

Згідно з частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Отже, зважаючи на те, що позов залишено без розгляду на підставі заяви позивача, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Керуючись статтею 142, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: Філіпова І. М.