Рішення № 102364174, 28.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9117/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Дергачової Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Стегней К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чехович Тетяни Геннадіївни до товариства з обмеженою відповідальністю «Стоматологічна клініка «Династія» про заборону використання торгівельної марки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ТОВ «Стоматологічна клініка «Династія» про заборону використання торгівельної марки.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги посилається на те, що вона ОСОБА_1 є власником знаку для товарів та послуг (торговельної марки, в редакції Закону України «Про охорону прав на торговельні марки» станом на дату подання позову), зареєстрованого 12 березня 2012 року в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів за № НОМЕР_1. Зауважує, що відповідно до графи (540) Свідоцтва, охороні підлягає зображення знака та слова - ІНФОРМАЦІЯ_2, як окремі об`єкти так і їх комбінація. Відповідно до графи (511) Свідоцтва, його дія розповсюджується на 44 клас індексу міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків та перелік товарів і послуг, зокрема: лікарські (медичні) послуги, гігієнічне та косметичне обслуговування людей, доглядання хворих, зуболікування, лікарні, лікарні приватні, лікарська (медична) допомога, фармацевтичне консультування тощо.

З посиланням на положення Закону України «Про охорону прав на торговельні марки», яким урегульовано відносини, що виникають у зв`язку з набуттям, здійсненням та захистом права власності на торговельну марку, та норми Цивільного кодексу України (статті 494, 495) наголошує, що має місце порушення прав інтелектуальної власності позивачки відповідачем.

Зокрема, відповідно до статті 494 ЦК України набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом. Умови та порядок видачі свідоцтва встановлюються законом. Обсяг правової охорони торговельної марки визначається наведеними у свідоцтві її зображенням та переліком товарів і послуг, якщо інше не встановлено законом. Згідно із статтею 495 ЦК України майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є: 1) право на використання торговельної марки; 2) виключне право дозволяти використання торговельної марки; 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Об`єктом торговельної марки може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, у тому числі власні імена, літери, цифри, зображувальні елементи, кольори, форма товарів або їх пакування, звуки, за умови що такі позначення придатні для відрізнення товарів або послуг одних осіб від товарів або послуг інших осіб, придатні для відображення їх у Реєстрі таким чином, що дає змогу визначити чіткий і точний обсяг правової охорони, що надається.

Позивачка стверджує, що відповідачем здійснюється використання торговельної марки, засвідченої свідоцтвом за № НОМЕР_1 .

Так, відповідно до статті 16 Закону України «Про охорону прав на торговельні марки» використанням торговельної марки визнається:

нанесення її на будь-який товар, для якого торговельну марку зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

застосування її під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої торговельну марку зареєстровано;

застосування її в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Торговельна марка визнається використаною, якщо її застосовано у формі зареєстрованої торговельної марки, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованої торговельної марки лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності торговельної марки.

Позивачка вказує, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування відповідача - СТОМАТОЛОГІЧНА КЛІНІКА «ДИНАСТІЯ»; основний вид діяльності - код КВЕД 86.23 Стоматологічна практика. Позивачка стверджує, що свої послуги відповідач рекламує в мережі Інтернет (за пошуком по назві та місту система знаходить найменування відповідача).

Тобто, зі сторони відповідача відбувається неправомірне застосування зареєстрованої ОСОБА_1 торговельної марки, а саме: під час пропонування та надання стоматологічних послуг, для яких торговельну марку зареєстровано; застосування її в діловій документації, в рекламі та в мережі Інтернет.

Позивачка зазначає, що свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом:

позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг;

позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання це значення і торговельну марку можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою;

позначення, схоже із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою;

позначення, схоже із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання ці позначення можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою.

Оскільки приписами вищенаведеного закону визначено, що на вимогу власника свідоцтва порушення, зокрема, використання в доменних іменах без його згоди торговельних марок та позначень, повинно бути припинено, а ОСОБА_1 , як власник знаку для товарів і послуг (торговельної марки, в редакції Закону України «Про охорону прав на торговельні марки» станом на дату подання позову) жодного дозволу на його використання не надавала, остання 10 лютого 2019 року та 20 травня 2020 року зверталась із відповідними претензіями до відповідача з вимогами щодо припинення використання знаку для товарів і послуг, власником якого є ОСОБА_1 відповідно до Свідоцтва на знак для товарів і послуг за № НОМЕР_1 . Позивачка зазначає, що жодної відповіді на претензії отримано не було.

Враховуючи норми Закону України «Про охорону прав на торгівельні марки», позивачка просить суд заборонити відповідачеві - Заборонити відповідачеві - товариству з обмеженою відповідальністю стоматологічна клініка «Династія» використовувати знак для товарів і послуг (торговельну марку, в редакції Закону України «Про охорону прав на торговельні марки» станом на дату подання позову) «ІНФОРМАЦІЯ_1», власником якого є ОСОБА_1 відповідно до Свідоцтва на знак для товарів і послуг за № НОМЕР_1 використовувати знак для товарів і послуг (торговельну марку, в редакції Закону України «Про охорону прав на торговельні марки» станом на дату подання позову) «ІНФОРМАЦІЯ_1», власником якого є ОСОБА_1 відповідно до Свідоцтва на знак для товарів і послуг за № НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до частини шостої статті 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як п`ять днів, тому у відповідності до частини п`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, якою є 30.12.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно із свідоцтвом на знак для товарів і послуг, виданим відповідно до Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», зареєстрованим в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 12 березня 2012 року за № НОМЕР_1, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (UA) є власником знаку для товарів і послуг, а саме, зображення знака зі словами ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-8).

Відповідно до графи (511) Свідоцтва, його дія розповсюджується на клас 44 Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, зокрема: лікарські (медичні) послуги; гігієнічне та косметичне обслуговування людей, доглядання хворих, зуболікування, лікарні, лікарні приватні, лікарська (медична) допомога, фармацевтичне консультування тощо.

У графі (210) Свідоцтва зазначено, що дата подання заявки 07.07.2011, у графі (450) дата публікації відомостей про видачу свідоцтва та номер бюлетеня значиться 12.03.2012, Бюл. №5, у графі (181) Свідоцтва, очікувана дата закінчення строку дії свідоцтва - 07.07.2021.

Згідно з оприлюдненою інформацією у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування відповідача - зареєстрована юридична особа з назвою СТОМАТОЛОГІЧНА КЛІНІКА «ДИНАСТІЯ»; організаційно-правова форма: товариство з обмеженою відповідальністю; ідентифікаційний код юридичної особи: 38207540; місцезнаходження юридичної особи - вул. Осипенка, буд. 20, кв. 41, м. Ужгород; види діяльності - код КВЕД 86.23 Стоматологічна практика (основний), код КВЕД 86.90 Інша діяльність у сфері охорони здоров`я (а.с. 9). При цьому дата запису про проведення державної реєстрації юридичної особи - 24 квітня 2012 року.

До матеріалів справи також долучено копії претензій щодо усунення порушень прав інтелектуальної власності від 10 лютого 2019 року та 20 травня 2020 року, адресованих адвокатом Чехович Т.Г., представником інтересів громадянки ОСОБА_1 , керівнику ТОВ стоматологічна клініка «Династія» Бобиляк І.М., з вимогою щодо припинення використання знаку для товарів і послуг, власником якого є ОСОБА_1 відповідно до Свідоцтва на знак для товарів і послуг за № НОМЕР_1, з докази про їх направлення засобами поштового зв`язку (а.с. 10-16).

За частиною першою статті 420 ЦК України до об`єктів права інтелектуальної власності, зокрема, належать комерційні (фірмові) найменування, торговельні марки (знаки для товарів і послуг).

Частиною першою статті 424 ЦК України визначено, що майновими правами інтелектуальної власності є: право на використання об`єкта права інтелектуальної власності; виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності; виключне право перешкоджати неправомірному використанню об`єкта права інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 494 ЦК України (у редакції, що діяла станом на дату видачі свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 та державної реєстрації створення юридичної особи - відповідача) набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом; обсяг правової охорони якої визначається наведеними у свідоцтві її зображенням та переліком товарів і послуг, якщо інше не встановлено законом.

Частиною четвертою статті 5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (у редакції, що діяла станом на дату видачі свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 та державної реєстрації створення юридичної особи - відповідача) обсяг правової охорони, що надається, визначається зображенням знака та переліком товарів і послуг, внесеними до Реєстру, і засвідчується свідоцтвом з наведеними у ньому копією внесеного до Реєстру зображення знака та переліком товарів і послуг.

З 16 серпня 2020 року згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення охорони і захисту прав на торговельні марки і промислові зразки та боротьби з патентними зловживаннями» від 21.07.2020 № 815-IX у тексті вищенаведеного Закону слова «знаки для товарів і послуг» в усіх відмінках і числах замінено словами «торговельна марка» у відповідному відмінку і числі; слова «зареєстрований знак» в усіх відмінках і числах замінено словами «зареєстрована торговельна марка» у відповідному відмінку і числі; слово «знак» в усіх відмінках і числах замінено словами «торговельна марка» у відповідному відмінку і числі, крім абзаців шістнадцятого і двадцять першого статті 1, абзацу сьомого пункту 3 статті 6 та пункту 2 статті 24.

За положеннями частини четвертої статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (у редакції на момент звернення з позовом) використанням торговельної марки визнається:

- нанесення її на будь-який товар, для якого торговельну марку зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

- застосування її під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої торговельну марку зареєстровано;

- застосування її в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Торговельна марка визнається використаною, якщо її застосовано у формі зареєстрованої торговельної марки, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованої торговельної марки лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності торговельної марки (абзац п`ятий частини четвертої статті 16 із змінами, внесеними згідно із Законом № 815-IX від 21.07.2020).

Приписами частини п`ятої статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (у редакції на момент звернення з позовом) регламентовано, що свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом:

- позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг;

- позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання це позначення і торговельну марку можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою;

- позначення, схоже із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою;

- позначення, схоже із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання ці позначення можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою.

Водночас, як зазначено у частині шостій статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» виключне право власника свідоцтва забороняти іншим особам використовувати без його згоди зареєстровану торговельну марку не поширюється, зокрема, на добросовісне застосування ними своїх імен чи адрес.

Разом з тим, норми Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» до обсягу прав власника свідоцтва не містять повноваження щодо заборони використання комерційних (фірмових) найменувань.

Найменуванням юридичної особи є назвою, яка індивідуалізує юридичну особу в сукупності його прав і обов`язків як самостійного суб`єкта права. Його виникнення слід пов`язувати з датою державної реєстрації юридичної особи. Фірмовим (комерційним) найменуванням є назва, якою юридична особа позначає себе на ринку і яка використовується для їх ідентифікації в господарських (комерційних) відносинах. При цьому, комерційне найменування - це засіб індивідуалізації, що дозволяє вирізнити одну особу з-поміж інших та не вводить в оману споживачів щодо справжньої її діяльності, як визначено у частині першій статті 489 ЦК України.

Право інтелектуальної власності на комерційне найменування є чинним з моменту першого використання цього найменування та охороняється без обов`язкового подання заявки на нього чи його реєстрації і незалежно від того, є чи не є комерційне найменування частиною торговельної марки (частина друга статті 489 ЦК України).

У розумінні статті 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» торговельна марка (знак до 16.08.2020) - позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб. Торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів (ст. 492 Цивільного кодексу України).

Судом з долучених до позовної заяви доказів не встановлено, що позивачка виробляє будь-які товари (надає будь-які послуги) з використанням захищеного свідоцтвом знаку (торговельної марки), власником якого є позивачка, щоб надання іншою особою аналогічних послуг (виробництво товарів) можна сплутати або ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги.

Оцінюючи спірні правовідносини та обставини, якими позивачка обґрунтовує заявлені вимоги, аналізуючи вищезазначене законодавство та досліджені докази, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог позивачки, оскільки останньою не доведено використання відповідачем охоронюваного свідоцтвом знаку як об`єкта інтелектуальної власності при добросовісному застосовуванні власного найменування.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.3-5, 8, 9, 10, 12, 13, 17, 76-89, 258-261, 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чехович Тетяни Геннадіївни, до товариства з обмеженою відповідальністю «Стоматологічна клініка «Династія» про заборону використання торгівельної марки - відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю стоматологічна клініка «Династія», адреса місцезнаходження: вул. Осипенка, буд. 20, кв. 41, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 38207540.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення - 30.12.2021 року.

Головуюча Н.В. Дергачова