
Справа № 226/3658/21
Справа № 226/3658/21
Провадження № 2-о/226/173/2021
У Х В А Л А
30 грудня 2021 року м. Мирноград
Димитровській міській суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Петуніна І. В.
присяжних Соболь І. М., Соколової С. В.
за участю секретаря Постолатій К. О.
заявник: ОСОБА_1
заінтересовані особи: орган опіки та піклування – виконавчий комітет Мирноградської міської ради; КУ «Комишівський психоневрологічний інтернат»
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування – виконавчий комітет Мирноградської міської ради, Комунальна установа «Комишівський психоневрологічний інтернат»
про заміну опікуна,
В С Т А Н О В И В:
І. Стислий виклад позиції заявника.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про призначення її опікуном в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час свого життя його було призначено опікуном свого батька – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого визнано недієздатним за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 04.04.2013. З 12.03.2014 по теперішній час ОСОБА_3 перебуває у Комишівському психоневрологічному інтернаті. На цей час опікуватися за ним стало нікому, окрім неї. За таких обставин бажає, щоб її призначили опікуном останнього, щоб мати змогу отримувати його пенсію, оформлювати та отримувати інші види соціальних виплат. В свою чергу по відношенню до ОСОБА_3 вона є найближчою людиною – невісткою, інших родичів чи близьких людей у нього немає. За роки проживання за своєю адресою вона проявила себе з позитивного боку, має задовільний стан здоров`я. У зв`язку з цим просить призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у заяві, яку просила суд задовольнити.
Представник органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник КУ «Комишівський психоневрологічний інтернат» до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
09.12.2021 ухвалою судді відкрите провадження у даній справі, розгляд якої призначено на 22.12.2021.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин.
Заявник є дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. 4, 12).
Згідно довідки КУ «Комишівський психоневрологічний інтернат» від 29.09.2021, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 12.03.2014 по теперішній час знаходиться у них на повному державному забезпеченні та постійному місці проживання (арк. 6).
Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 04.04.2013, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка та призначено опікуна – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. 7, 15).
Згідно подання органу опіки та піклування від 17.11.2021, доцільно призначити заявника опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. 16).
Згідно висновку про стан здоров`я заявника від 09.11.2021, заявник може бути опікуном.
V. Оцінка суду.
Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленими батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до вимог ст.ст. 62, 63 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням вищевикладеного, оскільки опікун помер, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та її має бути призначено опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На пiдставi ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63, 75 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-80, 300, 293, 307, 308, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування – виконавчий комітет Мирноградської міської ради, місцезнаходження за адресою: вул. Центральна, 9, м. Мирноград Покровського р-ну Донецької області, 85320, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 33123536; Комунальна установа «Комишівський психоневрологічний інтернат», місцезнаходження за адресою: вул. Шкільна, 10, смт. Комишівка Новогродівської т/г Покровського р-ну Донецької області, 85482, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 03190254 про заміну опікуна задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 30.12.2021.
Суддя: І. В. Петунін
Присяжні:
Судове рішення № 102362811, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 30.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/3658/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: