Court ruling № 102362811, 30.12.2021, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
30.12.2021
Case No.
226/3658/21
Document №
102362811
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/3658/21

Справа № 226/3658/21

Провадження № 2-о/226/173/2021

У Х В А Л А

30 грудня 2021 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Петуніна І. В.

присяжних Соболь І. М., Соколової С. В.

за участю секретаря Постолатій К. О.

заявник: ОСОБА_1

заінтересовані особи: орган опіки та піклування – виконавчий комітет Мирноградської міської ради; КУ «Комишівський психоневрологічний інтернат»

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування – виконавчий комітет Мирноградської міської ради, Комунальна установа «Комишівський психоневрологічний інтернат»

про заміну опікуна,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про призначення її опікуном в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час свого життя його було призначено опікуном свого батька – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого визнано недієздатним за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 04.04.2013. З 12.03.2014 по теперішній час ОСОБА_3 перебуває у Комишівському психоневрологічному інтернаті. На цей час опікуватися за ним стало нікому, окрім неї. За таких обставин бажає, щоб її призначили опікуном останнього, щоб мати змогу отримувати його пенсію, оформлювати та отримувати інші види соціальних виплат. В свою чергу по відношенню до ОСОБА_3 вона є найближчою людиною – невісткою, інших родичів чи близьких людей у нього немає. За роки проживання за своєю адресою вона проявила себе з позитивного боку, має задовільний стан здоров`я. У зв`язку з цим просить призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у заяві, яку просила суд задовольнити.

Представник органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник КУ «Комишівський психоневрологічний інтернат» до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

09.12.2021 ухвалою судді відкрите провадження у даній справі, розгляд якої призначено на 22.12.2021.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин.

Заявник є дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. 4, 12).

Згідно довідки КУ «Комишівський психоневрологічний інтернат» від 29.09.2021, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 12.03.2014 по теперішній час знаходиться у них на повному державному забезпеченні та постійному місці проживання (арк. 6).

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 04.04.2013, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка та призначено опікуна – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. 7, 15).

Згідно подання органу опіки та піклування від 17.11.2021, доцільно призначити заявника опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. 16).

Згідно висновку про стан здоров`я заявника від 09.11.2021, заявник може бути опікуном.

V. Оцінка суду.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленими батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст.ст. 62, 63 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки опікун помер, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та її має бути призначено опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На пiдставi ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63, 75 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-80, 300, 293, 307, 308, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування – виконавчий комітет Мирноградської міської ради, місцезнаходження за адресою: вул. Центральна, 9, м. Мирноград Покровського р-ну Донецької області, 85320, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 33123536; Комунальна установа «Комишівський психоневрологічний інтернат», місцезнаходження за адресою: вул. Шкільна, 10, смт. Комишівка Новогродівської т/г Покровського р-ну Донецької області, 85482, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 03190254 про заміну опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 30.12.2021.

Суддя: І. В. Петунін

Присяжні:

Часті запитання

Який тип судового документу № 102362811 ?

Документ № 102362811 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102362811 ?

Дата ухвалення - 30.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102362811 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102362811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 102362811, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 102362811, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 102362811 refers to case No. 226/3658/21

This decision relates to case No. 226/3658/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102362810
Next document : 102362816