Ухвала суду № 102360633, 30.12.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2605/13-ц

Провадження № 6/752/724/21

У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви від 21.07.2021р. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: приватне підприємство «Ратмир Соло» (ПП «Свічколап трейдінг»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Феномен Солюшнз» про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про визнання виконавчого листа від 19.03.2021р. у справі №752/2605/13-ц таким, що не підлягає виконанню.

28.12.2021р. судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заявниця вказує, що відкликає свою заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із зміною обставин.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про відкликанняної заяви, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, ОСОБА_1 , скориставшись своїм процесуальним правом, подала заяву про відкликання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, до прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що від заявника надійшла заява про відкликання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за можливе повернути цю заяву з підстав, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви від 21.07.2021р. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: приватне підприємство «Ратмир Соло» (ПП «Свічколап трейдінг»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Феномен Солюшнз» про звернення стягнення на майно повернути заявнику.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Ольшевська