Ухвала суду № 102359471, 30.12.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/65/2021

Справа № 646/8954/17

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І. М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/8954/17

за позовом ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури,

про стягнення матеріального та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення антитерористичної операції в смт. Зайцеве, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2017 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним позовом до Держави України, яким просили стягнути на їх користь матеріальну шкоду в сумі 33 200,00 грн.

02.01.2018 ухвалою судді Єжова В. А. у справ відкрито загальне позовне провадження.

28.02.2018 надійшов відзив Прокуратури Харківської області на позовну заяву, у якому представник відповідача проти задоволення позову заперечувався, просив у його задоволенні відмовити повністю.

03.04.2018 надійшов відзив Кабінету Міністрів України на позовну заяву, у якому представник відповідача проти задоволення позову заперечувався, просив у його задоволенні відмовити повністю.

09/07/2018 надійшов відзив Державної казначейської служби України на позовну заяву, у якому представник відповідача проти задоволення позову заперечувався, просив у його задоволенні відмовити повністю.

10.07.2018 ухвалою судді Єжова В. А. провадження у справі було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду та набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 757/61954/16-ц на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2017 та рішення Апеляційного суду м. Києва від 13.12.2017.

29.11.2021 на підставі розпорядження від 25.11.2021 № 02?13/145 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Єжова В. А.» справа надійшла в провадження судді Шелест І. М.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

25.03.2020 Верховний суд розглянув цивільну справу № 757/61954/16-ц та виніс постанову.

Відтак, передбачені ч. 1 ст. 251 ЦПК України обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

За правилами абз. 1 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що справа надійшла у провадження судді на стадії підготовчого судового засідання, предмет спору та складність справи, суд вважає за необхідне призначити її до підготовчого судового засідання, відновивши провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 30, 187, 260?261, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 646/8954/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури, про стягнення матеріального та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення антитерористичної операції в смт. Зайцеве.

Відновити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 02.03.2022 на 12:00 годину у відкритому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Шелест