Ухвала суду № 102357003, 20.12.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 грудня 2021 року Справа № 580/9119/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні Інвестиції” про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. №5681 від 04.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства “Кредобанк” заборгованості у сумі 18 351 грн. 22 коп., -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні Інвестиції” із заявою, в якій просить: замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №5681 від 04.12.2020, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства “Кредобанк” заборгованості у розмірі 18 351 грн. 22 коп., з акціонерного товариства “Кредобанк” його правонаступником товариством з обмеженою “Фінансова компанія “Приватні Інвестиції”.

В обгрунтування заяви зазначило, що ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні №66086724, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. №5681 від 04.12.2020 про стягнення на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості у розмірі 18 351 грн. 22 коп. Заявник уклав з АТ «Кредобанк» договір відступлення права вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021, за яким останній відступив заявнику право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL-138455 від 08.10.2018. З огляду на зазначене, до заявника перейшли всі права та обов`язки стягувача у виконавчому провадженні №66086724.

Ухвалою суду від 12.11.2021 призначено судове засідання для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні Інвестиції”.

Боржник ОСОБА_1 , представник АТ «Кредобанк», представник ТОВ “Фінансова компанія “Приватні Інвестиції” та приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, проте в судове засідання не прибули.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд розглядає заяву у відсутність боржника та зацікавлених осіб.

Розглянувши заяву та додані до неї копії письмових доказів, суд зазначає наступне.

08.10.2018 між акціонерним товариством “Кредобанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL-138455.

04.12.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. видано виконавчий напис (зареєстрований в реєстрі №5681) про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-138455 від 08.10.2018.

На підставі вказаного виконавчого напису 14.07.2021 приватним виконавцем Чупис Тетяною Петрівною відкрито виконавче провадження ВП №66086724.

25.06.2021 між АТ “Кредобанк” та ТОВ “Фінансова компанія “Приватні Інвестиції” укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги №250621/1, згідно якого, право вимоги, зокрема, за кредитним договором №CL-138455 від 08.10.2018 перейшло до ТОВ Фінансова компанія “Приватні Інвестиції”.

У зв`язку з тим, що права вимоги за кредитним договором №CL-138455 від 08.10.2018 перейшли від АТ «Кредобанк» до заявника, останній звернувся до суду.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що права вимоги за кредитним договором №CL-138455 від 08.10.2018 перейшли від АТ «Кредобанк» до товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні Інвестиції”, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП №66086724.

За вказаних обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні Інвестиції” підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні Інвестиції” про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити первісного стягувача акціонерного товариства “Кредобанк” (код ЄДРПОУ 09807862) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні Інвестиції” (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7, код ЄДРПОУ 37356981) у виконавчому провадженні №66086724 по виконанню виконавчому написі приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. №5681 від 04.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства “Кредобанк” заборгованості у сумі 18 351 грн. 22 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО