Ухвала суду № 102356530, 30.12.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4134/21

провадження №2/619/1422/21

Ухвала

30 грудня 2021 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

суддя Нечипоренко І.М.

справа № 619/4134/21

імена (найменування) заявника та заінтересованої особи:

позивач: Керівник Дергачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малоданилівської селищної ради,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

Питання, що вирішується ухвалою.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07.12.2021 у справі № 619/4134/21 позовну заяву керівника Дергачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малоданилівської селищної ради задоволено повністю.

Відповідач ОСОБА_2 13.12.2021 подала до суду зауваження на протокол судового засідання від 07.12.2021, посилаючись на те, що у протоколі судового засідання не зазначені відомості, а саме: короткий зміст думки кожного з сторін; не відображено, що у судовому засіданні не було проголошено усі заяви, клопотання та пояснення, які заявляла остання.

Відповідно до ч. 4 ст. 249 ЦПК України зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Відповідно до наказу № 02/04-159 Дергачівського районного суду Харківської області від 15.11.202 суддя Нечипоренко І.М. перебувала у щорічній відпустці з 10.12.2021 по 24.12.2021.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 248 ЦПК України у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Так, із складеного секретарем судового засідання протоколу судового засідання від 07 грудня 2021 року вбачається, що він містить всі необхідні реквізити та відповідає вимогам ч. 2 ст. 248 ЦПК України.

Разом із тим, суд вважає необхідним звернути увагу відповідача на те, що вимоги до змісту протоколу судового засідання визначено положеннями ст. 248 ЦПК України, якими не передбачено дослівного відображення пояснень і показань учасників справи, наданих в судовому засіданні. Такі пояснення і показання у повному обсязі фіксуються за допомогою спеціальних технічних засобів, технічні записи яких є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднуються до матеріалів справи.

З урахуванням наведеного, зауваження до протоколу судових засідань від 07 грудня 2021 року, які подані ОСОБА_2 є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 248, 249 ЦПК України, суддя,

постановив:

Зауваження ОСОБА_2 щодо неповноти або неправильності протоколу судового засідання від 07 грудня 2021 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко