Ухвала суду № 102354534, 30.12.2021, Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

30 грудня 2021 р. Справа № 520/24168/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові зустрічну позовну заяву Харківської міської ради по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського голови Терехова Ігора Олександровича, Харківської міської ради, третя особа: Заступник міського голови з питань цифрової трансформації Кузьмін Сергій Сергійович, про визнання незаконними та скасування рішення і розпоряджень, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Харківського міського голови Терехова Ігора Олександровича, Харківської міської ради, третя особа: Заступник міського голови з питань цифрової трансформації Кузьмін Сергій Сергійович, про визнання незаконними та скасування рішення і розпоряджень, провадження за яким відкрито ухвалою суду від 22.11.2021 по справі № 520/24168/21.

Разом з тим, до Харківського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Харківського міського голови Терехова Ігора Олександровича, Харківської міської ради, третя особа: Заступник міського голови з питань цифрової трансформації Кузьмін Сергій Сергійович, про визнання незаконними та скасування рішення і розпоряджень, провадження за яким відкрито ухвалою суду від 22.11.2021 по справі № 520/24177/21.

Ухвалою суду від 23.11.2021 об`єднано до спільного розгляду і вирішення позовні вимоги по адміністративним справам № 520/24168/21 та № 520/24177/21.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 по справі № 520/24168/21 адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківського міського голови Терехова Ігора Олександровича, Харківської міської ради, третя особа: Заступник міського голови з питань цифрової трансформації Кузьмін Сергій Сергійович, про визнання незаконними та скасування рішення і розпоряджень залишено без розгляду.

13.12.2021 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява Харківської міської ради, в якій остання просить:

- визнати протиправними дії ОСОБА_1 щодо невиконання Положення про Департамент територіального контролю та земельних відносин та Положення про Інспекцію з благоустрою Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, затвердженого рішенням 1 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 09.12.2020 № 7/20 (в редакції рішення 7 сесії міської ради 8 скликання від 12.10.2021 № 200/21);

- зобов`язати ОСОБА_1 утримуватись від дій, спрямованих на порушення Положення про Департамент територіального контролю та земельних відносин та Положення про Інспекцію з благоустрою Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, затвердженого рішенням 1 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 09.12.2020 № 7/20 (в редакції рішення 7 сесії міської ради 8 скликання від 12.10.2021 № 200/21).

Вирішуючи питання можливості прийняття до провадження зустрічного позову, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 47 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу (ч. 1 ст. 178 КАС України).

За правилами ч.ч. 2, 3 ст. 177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищенаведене та те, що Харківська міська рада є суб`єктом владних повноважень, тому керуючись ч. 8 ст. 47 КАС України, суд вбачає підстави у відмові в прийнятті зустрічної позовної заяви Харківської міської ради по справі № 520/24168/21.

Керуючись 171, 173, 175, 241-243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову Харківської міської ради по справі № 520/24168/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського голови Терехова Ігора Олександровича, Харківської міської ради, третя особа: Заступник міського голови з питань цифрової трансформації Кузьмін Сергій Сергійович, про визнання незаконними та скасування рішення і розпоряджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.