Ухвала суду № 102353464, 29.12.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3254/21

Провадження № 2-н/935/102/21

У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі по справі № 935/3254/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирської обласної енергопостачальної компанії» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично спожиту електричну енергію було задоволено.

При огляді справи, було виявлено, що в судовому наказі була допущена описка, а саме у вступній частині судового наказу не вірно вказано прізвище, ім`я, по-батькові, боржника « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 ».

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно матеріалів справи, боржником у заяві про видачу судового наказу є « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_2 », як вказано у судовому наказі.

Таким чином, у тексті судового наказу Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.12.2021 року наявна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 293 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в судовому наказі Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.12.2021 описку по справі № 935/3254/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично спожиту електричну енергію та вважати правильною написання в вступній частині судового наказу прізвище, ім`я, по-батькові, боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО