Ухвала суду № 102353022, 30.12.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/511/15-ц Провадження № 2/0274/197/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

30.12.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"до1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 простягнення заборгованості за кредитним договором,та за зустрічним позовом1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 ,доПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_1 ,провизнання договорів поруки припиненими,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі – Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути солідарно на його користь з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 14.05.2008 р.

Від представника Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 274/7192/20 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Заява обґрунтована тим, що Товариство в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 14.05.2008 р. звернуло стягнення на предмет іпотеки шляхом реєстрації за собою права власності на нього, чим було погашено заборгованість за цим кредитним договором, тобто така заборгованість на даний час відсутня. Між тим, у справі № 274/7192/20 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оспорюється законність звернення стягнення на предмет іпотеки та правомірність реєстрації за Товариством права власності на предмет іпотеки, а відтак від її вирішення залежить питання щодо наявності заборгованості за кредитним договором від 14.05.2008 р.

Представник відповідачів у розгляді заяви покладається на розсуд Суду.

Розглядаючи заяву про зупинення провадження у справі, Суд виходить з наступного.

На розгляді (у провадження) Суду дійсно перебуває цивільна справа № 274/7192/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства, Відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про скасування запису щодо проведення державної реєстрації права, у якій оспорюється законність звернення Товариством стягнення на предмет іпотеки та правомірність реєстрації за Товариством права власності на предмет іпотеки.

Товариством визнається, що після звернення вказаного стягнення (реєстрації права власності на предмет іпотеки) заборгованість за кредитним договором від 14.05.2008 р. було погашено.

У минулому судовому засідання представник Товариства повідомляв, що у разі відмови у задоволенні позову у цивільній справі № 274/7192/20 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Товариство буде подавати заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на наведене, Суд вважає, що обставина, яка є однією з суттєвих підстав позову у справі, а саме – наявність заборгованості кредитним договором від 14.05.2008 р., може бути з`ясована лише після вирішення цивільної справи № 274/7192/20 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Таким чином розгляд справи є об`єктивно неможливим до вирішення цивільної справи № 274/7192/20 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 274/7192/20 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, тобто заява представника Товариства підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251, 253 та 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 274/7192/20 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за позовом ОСОБА_1 до Товариства, Відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про скасування запису щодо проведення державної реєстрації права.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут