Рішення № 102352835, 08.12.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4072/21

Провадження № 2/216/2397/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в:

05 липня 2021 року позивачі звернулися до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Позовна заява мотивована тим, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2020 у справі № 214/8146/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками в КП «Криворізький дитячий кістко-туберкульозний санаторій № 1» Дніпропетровської обласної ради, вчиненого 25 липня 2019 року, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 15.06.2021 встановлено, що за вказаним фактом повідомлення ОСОБА_1 про підготовку вибуху в КП «Криворізький дитячий кістко-туберкульозний санаторій № 1» Дніпропетровської обласної ради 25.07.2019 було направлено спеціальну техніку та черговий особливий склад 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, а саме: 14 державну пожежно-рятувальну частину, що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Розрахунок показника витрат держави на виконання функцій здійснення заходів із запобігання виникненню та гасіння пожеж з 01.01.2019 здійснюється відповідно до Наказу ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області від 08.01.2019 № 12 «Про визначення показника витрат держави на виконання функцій забезпечення пожежної безпеки та гасіння пожеж» за наступної формулою: Vпг = U дснс /N в; де U дснс - сума витрат на утримання працівників пожежно-рятувальних підрозділів ДСНС та сума витрат на забезпечення функціонування пожежно-рятувальних підрозділів ДСНС (вартість вогнегасних речовин, паливно-мастильних матеріалів тощо) за попередній рік складає 493 107 765 грн; Nв - кількість виїздів безпосередньо на пожежі пожежно-рятувальних підрозділів ДСНС за сигналом «Тривога» за попередній рік становить 7320.

Vпг = 493 107 765 / 7320 = 67 364 грн.

Завданим кримінальним правопорушенням - завідомо неправдивим повідомленням ОСОБА_1 , за фактом якого здійснювалося направлення спеціальної техніки та чергового особливого складу 3 Державного пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області завдано матеріальної шкоди на суму 67 364 грн, яку позивачі просять стягнути з відповідача.

Прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області Айдарова-Петрушкевич Є.В. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник Державної служби з надзвичайних ситуацій Журавльова О.О. надала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до пункту 3 статті 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно з частиною 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру» право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надається Генеральному прокурору України, його першому заступнику та заступникам, керівникам регіональних та місцевих прокуратур, їх першим заступникам та заступникам.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2020, який набрав законної сили 25.02.2020, визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КУпАП, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Вироком суду встановлено, що 25 липня 2019 року о 10:39 год ОСОБА_1 використовуючи свій мобільний телефон, здійснив дзвінок на телефон гарячої лінії «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами поліції м. Кривого Рогу, в ході якого, повідомив недостовірну та неправдиву інформацію про підготовку вибуху в КП «Криворізький дитячий кістково-туберкульозний санаторій № 1» Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: пр. Гагаріна, 43-А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Цивільний позов не заявлявся (а.с.11).

Листом 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 15.06.2021 № 1384/02-21 повідомлено, що 25.07.2019 до чергової зміни 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області надійшло повідомлення про замінування будівлі КП «Криворізький дитячий кістково-туберкульозний санаторій № 1» за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою було направлено спеціальну техніку та черговий особовий склад структурного підрозділу 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, а саме: 14 державна пожежно-рятувальна частина. Внаслідок вчинення злочинного діяння 3 Державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області нанесена матеріальна шкода на суму 67 364 грн під час виконання своїх обов`язків: виїзд та робота служби не відшкодовувались. Витрати одного підрозділу затвердженого наказом Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області від 08.01.2019 № 12 «Про визначення показника витрат держави на виконання функцій забезпечення пожежної безпеки та гасіння пожеж». Цивільний позов у кримінальному проводжанні не заявлявся (а.с.16-17).

Наказом Головного Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 08.01.2019 № 12, затверджено з 01.01.2019 показники витрат держави на виконання функцій здійснення заходів із запобігання виникненню та гасіння пожеж (Vпг) у сумі 67 364 грн відповідно до розрахунку показника витрат держави на виконання функцій здійснення заходів із запобігання виникненню та гасіння пожеж за формулою: Vпг = U дснс /N в; де U дснс - сума витрат на утримання працівників пожежно-рятувальних підрозділів ДСНС та сума витрат на забезпечення функціонування пожежно-рятувальних підрозділів ДСНС (вартість вогнегасних речовин, паливно-мастильних матеріалів тощо) за попередній рік складає 493 107 765 грн; Nв - кількість виїздів безпосередньо на пожежі пожежно-рятувальних підрозділів ДСНС за сигналом «Тривога» за попередній рік становить 7320.

Vпг = 493 107 765 / 7320 = 67 364 грн (а.с.25-26).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

На підставі повного та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених у судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивачі звільнені від сплати судового збору при звернені до суду з позовом про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 67 364 грн (шістдесят сім тисяч триста шістдесят чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: Криворізька центральна окружна прокуратура Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ: 02909938, місцезнаходження: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Книжна, буд. 1а;

- позивач: Державна служба України з надзвичайних ситуацій, код ЄДРПОУ: 38516849, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. О.Гончара, буд. 55а;

- позивач: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ: 38598371, місцезнаходження: 49600, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4;

- позивач: 3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ: 38255196, місцезнаходження: 50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, буд. 38;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.В.Онопченко