Ухвала суду № 102352807, 02.12.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7300/21

Провадження № 1-кс/216/2751/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

02.12.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступдо речейі документів у кримінальному провадженні № 12021041230001397 від 15.11.2021 року за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВКриворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким у провадженні слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041230001397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Перелік):

- канабіс (зазначений у Списку І Таблиці ІІ Переліку) наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634:

- незаконний обіг наркотичного засобу - канабіс масою понад 5,0 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 16 від 18.12.2009) про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в порушення вимог вказаного Закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбала з метою збуту невстановлену кількість пакетиків з фіксуючою стрічкою, які містять наркотичний засіб канабіс, після чого, усвідомлюючи, що речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, що знаходяться у придбаних нею пакетиках, містять наркотичний засіб, обіг якого заборонено, переслідуючи корисливу мету збагатитись стала зберігати їх при собі з метою подальшого збуту іншим особам.

Однак, 15.11.2021 о 14:29 годин, поблизу будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була затримана в порядку ст.208 КПК України, у якої під час особистого обшуку у лівій зовнішній кишені куртки, вдягненої на ній, виявлено та вилучено пакетики із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою у кількості 65 (шістдесят п`ять) штук в середині кожного із яких міститься речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб - канабіс, який остання незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

З числа вилучених пакетиків з речовинами на теперішній час досліджено одну довільно відібрану.

Згідно з висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/104-21/36105-НЗПРАП від 15.11.2021 речовина масою 0,0513 г є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,454 г, який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

15 листопада 2021 року ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у збуті наркотичних засобів.

16 листопада 2021 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17 листопада 2021 року ОСОБА_5 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до десяти років.

Під час особистого обшуку ОСОБА_5 у лівій зовнішній кишені куртки, вдягненої на ній, виявили та вилучили пакетики із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою у кількості 65 (шістдесят п`ять) штук, в яких містилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який остання незаконно зберігала з метою подальшого збуту. Крім цього, у останньої також було вилучено мобільний телефон Nokia чорного кольору, мобільний телефон Redmi чорного кольору у силіконовому чохлі сірого кольору (упаковані у спец пакет SUD2040021) та 200 гривень однією купюрою серії УД6426991. Як пояснила під час затримання ОСОБА_5 вказані грошові кошти вона отримала від збуту наркотичних засобів.

Під час вилучення мобільних телефонів візуально було встановлено, що мобільні телефони знаходяться під паролем, при цьому ОСОБА_5 відмовилася розблокувати мобільні телефони для проведення їх огляду.

Вилучені під час огляду вищевказані речі мають суттєве значення в доказуванні у кримінальному провадженні № 12021041230001397 від 15.11.2021.

Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається, зокрема на слідчого, прокурора.

Згідно вимог ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється, зокрема сторонами кримінального провадження.

У відповідності до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є зокрема, речові докази та документи.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Проведення вказаної слідчої (розшукової) дії обшук, обґрунтовується тим, що вказаний захід є крайнім, ефективним та найбільш дієвим, і іншими наявними заходами отримати зазначені вище речі та документи, у органів досудового розслідування не має можливості, оскільки застосування інших, менш обтяжуючих заходів, може призвести до знищення, пошкодження, приховування, підміни речей, документації та предметів, що у подальшому може зашкодити ходу досудового розслідування, окрім цього, виявлені та вилучені речі, необхідні органам досудового розслідування для проведення по ним ряду судових експертиз.

Вилучений під час обшуку мобільний телефон Nokia чорного кольору та мобільний телефон Redmi чорного кольору у силіконовому чохлі сірого кольору (упаковані у спец пакет SUD2040021), що належать ОСОБА_5 , може містити зафіксовану інформацію про вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів, а також надати органу досудового розслідування інформацію щодо можливої причетності інших осіб до вчинення даного кримінального правопорушення та який має істотне значення для кримінального провадження й може використаний в якості доказу як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Враховуючи те, що мобільний телефон Nokia чорного кольору та мобільний телефон Redmi чорного кольору у силіконовому чохлі сірого кольору (упаковані у спец пакет SUD2040021), що належать ОСОБА_5 , визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди вчинення злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вказаного мобільного телефону з метою встановлення наявності контактів, текстових та електронних документів, файлів, у яких можуть міститися відомості щодо всього кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, отримання доказів, які самостійно чи у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених речей з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, у судове засідання не з`явився, що не є перешкою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно дост.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідноз положеннямич.2ст.160КПК Україниу клопотанніпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,зокрема,зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частинами 5, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі, містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12021041230001397, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю шляхом зняття її копій, а також з можливістю проведення огляду інформації, а саме особистого листування, а також інших записів особистого характеру користувача масенджерів Facebook Messenger, Viber, Telegram, Telegram X, WhatsApp, Signal, Silent Phone та інших месенджерів, контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться у вилучених 15.11.2021 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час її затримання в порядку ст. 208 КПК України: мобільному телефоні Nokia чорного кольору та мобільному телефоні Redmi чорного кольору у силіконовому чохлі сірого кольору, які було упаковані у спец пакет № SUD2040021.

Здійснення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів доручити старшому слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12021041230001397.

Строк дії ухвали встановити до 02.01.2022 року.

Роз`яснити,що відповіднодо частини1статті 166КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1