
Єдиний унікальний номер справи 183/7841/21
Провадження №2/183/3863/21
У Х В А Л А
09 грудня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2021 року позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 серпня 2007 року у розмірі 6 144,23 грн. та судові витрати.
Ухвалою судді від 16 листопада 2021 року позовну заяву позивача було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем – 25 листопада 2021 року.
Судом, у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача.
Відповідно до повідомлення Відділу реєстрації та обліку громадян Виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 5382 від 06 грудня 2021 року, гр. ОСОБА_1 , 1931 року народження, значилася зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , по день її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Тож, установлено, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позов до неї пред`явлено 09 листопада 2021 року. Тобто смерть ОСОБА_1 настала раніше ніж до неї пред`явлено позов позивачем.
Відповідно до положень ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст. 24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання або чи звичаїв ділового обороту.
Статтею 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Оскільки на час пред`явлення позову АТ КБ "ПриватБанк", відповідач ОСОБА_1 померла, то вона не може набути статусу сторони у справі у разі відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 186, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 09 грудня 2021 року.
Суддя Г.Є. Майна
Судове рішення № 102352334, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/7841/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: