Ухвала суду № 102351611, 29.12.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/25843/21

УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., розглянувши у письмовому провадженні в місті Одеса питання про залишення без руху позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНБІЗНЕСГРУП» (вул. Церковна, 29/1, офіс 302, м. Одеса, 65003) до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Успенська, 4, м. Одеса, 65014), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державна служба України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м. Київ, 03135), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Приватне підприємство «ПІВДЕНЬДОРТЕХ» (вул. Радісна, 11, смт. Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область, 67832) про визнання протиправними та скасування постанов, –

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНБІЗНЕСГРУП» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державна служба України з безпеки на транспорті, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Приватне підприємство «ПІВДЕНЬДОРТЕХ», в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, прийняті відповідачем про стягнення з ТОВ «ФІНБІЗНЕСГРУП» адміністративно-господарського штрафу №321207 від 29.11.2021 та №321208 від 29.11.2021.

Ухвалою суду від 21.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Частиною 13 ст.171 КАС України встановлено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши позов суд вважає, що він поданий з порушенням вимог ст.160,161 КАС України.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивачем не надано до позову документ про сплату судового збору.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суб`єкти владних повноважень юридичні особи сплачують за подання до адміністративного суду позову: - майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менш 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; - не майнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2021 року, тобто у сумі 2270 грн.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху, встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору та повідомити його, що у разі їх не усунення позов буде залишений без розгляду у відповідності до п.7 ч.1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,122,123,240,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНБІЗНЕСГРУП» (вул. Церковна, 29/1, офіс 302, м. Одеса, 65003) до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Успенська, 4, м. Одеса, 65014), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державна служба України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м. Київ, 03135), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Приватне підприємство «ПІВДЕНЬДОРТЕХ» (вул. Радісна, 11, смт. Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область, 67832) про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде залишений без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хурса