Ухвала суду № 102351610, 29.12.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4969/21

УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України №22/6-966 від 04.01.2021 року, зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України №22/6-966 від 04.01.2021 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, згідно з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 року у справі №420/3406/19 у наступних розмірах: посадовий оклад – 2910 грн., оклад за військове звання – 1020 грн., відсоткова надбавка за вислугу років 40% - 1572 грн., надбавка за особливості проходження служби 50% - 2751 грн., надбавка за кваліфікацію 3% - 87,30 грн., премія 130% -3783 грн., в загальній сумі 12123,30 грн. та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 01.04.2019 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплатити ОСОБА_1 частину суми неотриманої пенсії за 12 місяців у сумі 70936,68 грн. одночасно, у строк протягом 30 днів з дати набрання законної сили постановленої ухвали про встановлення порядку виконання рішення суду, а решту у сумі 88671,14 грн. виплачувати щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Також позивач просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 року по справі №420/4969/21 шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати звіт про виконання постановленої ухвали Одеського окружного адміністративного суду у строк 15 днів від дати виплати частини неотриманої пенсії за 12 місяців у сумі 70936,68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Однак подана заява ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду вищезазначеним вимогам не відповідає, оскільки заяви не подані в письмовій формі (окремими документами) та, відповідно, не містять обов`язкових реквізитів, встановлених для подання такого роду заяв.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплатити ОСОБА_1 частину суми неотриманої пенсії за 12 місяців у сумі 70936,68 грн. одночасно, у строк протягом 30 днів з дати набрання законної сили постановленої ухвали про встановлення порядку виконання рішення суду, а решту у сумі 88671,14 грн. виплачувати щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Також позивач просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 року по справі №420/4969/21 шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати звіт про виконання постановленої ухвали Одеського окружного адміністративного суду у строк 15 днів від дати виплати частини неотриманої пенсії за 12 місяців у сумі 70936,68 грн. подана позивачем без додержання вимог ст. 167 цього Кодексу, а тому зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 296, 382, 383 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида