
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
29 грудня 2021 р. Справа №200/11304/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді: Крилової М.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу, задоволено. Вирішено стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг в розмірі 1415006,65 грн., а саме: адміністративні штрафи та інші санкції (код бюджетної класифікації 21081103) у розмірі 1020,00 грн.; військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11011001) у розмірі 82624,14 грн.; єдиний податок з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050400) у розмірі 6928,80 грн.; податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14010100) у розмірі 331924,00 грн.; податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11010500) у розмірі 992509,71 грн.
22 грудня 2021 року від Головного управління ДПС у Донецькій області, засобами електронного зв`язку, надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 800,90 грн.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно частини 2 статті 7 Закону України “Про судовий збір” у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 22026,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1993 від 10 серпня 2021 року.
При цьому, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто, за подання позовної заяви щодо стягнення податкового боргу на загальну суму 1415006,65 грн., судовий збір повинен складати 21225,10 грн. (1415006,65 грн. х 1,5%).
Таким чином, сума надмірно сплаченого судового збору по справі №200/11304/21-а становить 800,90 грн.( 22026,00 грн. – 21225,10 грн.= 800,10 грн.)
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання позовної заяви, підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі № 200/11304/21-а, - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, код ЄДРПОУ 44070187) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 800,90 грн., згідно платіжного доручення №1993 від 10 серпня 2021 року.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя М.М. Крилова
Судове рішення № 102347266, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 29.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/11304/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: