Ухвала суду № 102346397, 08.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років, яке оформлене листом Відділу з питань перерахунків пенсій №1 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «Про розгляд звернення» від 07.04.2020 №0400-0306-8/15382;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 13.12.2019 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області від 12.03.20р. № 18-170вих20 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

23.11.2021 від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій ОСОБА_1 просила:

- постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року по справі № 160/5583/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління застосування пенсійного законодавства відділ з перерахунків пенсії № 1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії;

- виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року щодо дати та номеру довідки прокуратури Дніпропетровської області від 07.04.2020 №0400-0306-8/15382 та правильним вважати дату та номер довідки прокуратури Дніпропетровської області від 12.03.20р. № 18-170вих20.

Відповідно до частини 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до частини 6 статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи, що у період з 23.11.2021 по 07.12.2021 головуючий суддя Юхно І.В. перебувала у відпустці, суд розглядає вищевказану заяву в перший робочий день – 08.12.2021.

Крім того, 19.10.2021 від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду надійшло клопотання про виправлення описки в судовому рішенні, у якому відповідач просив суд виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 року по справі № 160/5583/20, зокрема, змінити «№ 18-170 вих. 20 від 12.03.2020 р» замість не вірного «№0400-0306-8/15382 від 07.04.2020».

Вказана заява передана головуючому судді Юхно І.В. 08.12.2021, що підтверджується Актом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2021.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведену норму, суд вважає за необхідне провести розгляд питання про виправлення помилки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяви про виправлення описки в судовому рішенні, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З аналізу наведеної норми, можна дійти висновку, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачено можливість прийняття рішення про виправлення допущених в судовому рішенні описок та очевидних арифметичних помилок. Зазначений перелік підстав є вичерпним.

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 04.03.2021 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії було помилково вказано дату та номер довідки прокуратури Дніпропетровської області: «від 07.04.2020 №0400-0306-8/15382» замість вірного: «від 12.03.20 р. № 18-170вих20».

При цьому, суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в мотивувальній частині рішення, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаних заяв сторін та виправлення описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 у справі №160/5583/20, не зачіпаючи при цьому її суті, в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 у справі №160/5583/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірно дату та номер довідки прокуратури Дніпропетровської області: «від 12.03.20 р. № 18-170вих20».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно