Ухвала суду № 102345622, 30.12.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/8882/21

Номер провадження 2/489/3334/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Микульшина Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 30 Миколаївської міської ради, Управління освіти Миколаївської міської ради про визнання незаконним відсторонення від роботи, скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення,

встановила:

У грудні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати незаконним відсторонення від роботи та скасувати наказ про відсторонення від 05.11.2021 № 135-к;

-зобов`язати Управління освіти Миколаївської міської ради виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи.

Також ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, тощо.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено коло осіб та категорії справ, які звільняються від сплати судового збору.

Позивачем ОСОБА_1 не долучено до поданої позовної заяви платіжних документів про сплату судового збору; заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак позивачем, окрім вимог про стягнення невиплаченої заробітної плати, заявлено також вимоги про визнання незаконним відсторонення та скасування наказу.

Відповідно до частини першоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто на момент подачі позову за вимоги про визнання незаконним відсторонення та скасування наказу позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн. та надати докази на підтвердження оплати судового збору до суду.

Доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору в цій частині заявлених вимог позивачем не надано.

За правилами статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи вказані недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення недоліків, а саме надання до суду платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

ухвалила:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 30 Миколаївської міської ради, Управління освіти Миколаївської міської ради про визнання незаконним відсторонення від роботи, скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення залишити без руху.

Установити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Сума судового збору становить 908,00 грн., яка повинна бути перерахована за наступними реквізитами: рахунок: № UA558999980313161206000014482, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 , отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Інгульськ.р-н/22030101.

Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.12.2021.

Суддя Г.А. Микульшина