Рішення № 102345621, 30.12.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/1923/21

провадження №2/489/1493/21

Заочне рішення

Іменем України

30 грудня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Єлишевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування виконкому Миколаївської міської ради (далі - Орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, передачу дитини для влаштування та стягнення аліментів

встановив:

У квітні 2021 року Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передати дитину органу опіки та піклування для подальшого влаштування; стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини згідно законодавства, але не менше ј усіх доходів для дитини відповідного віку.

Як на підставі позовних вимог вказано, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в шлюбі між собою не перебувають.

З 17.07.2018 дитина перебуває на обліку служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради за категорією: проживання в сім`ї, в якій батьки або особи, що її замінюють ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

За час перебування дитини на обліку батьки не створили належних умов для її проживання та всебічного розвитку, не займаються духовним та моральним розвитком дочки. Відповідачі не виконують рекомендації служби щодо приведення житла до належного стану для повноцінного проживання дитини. Постійна антисанітарія в квартирі становить загрозу здоров`ю дитини. Неодноразово до служби у справах дітей надходили скарги від сусідів стосовно неналежного виконання відповідачами батьківських обов`язків у відношенні їх дочки.

Через неодноразові ігнорування відповідачами рекомендацій служби у справах дітей було направлено звернення до поліції про притягнення батьків дитини до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 184 КУпАП. За інформацією Інгульского відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з батьками дитини неодноразово було проведено профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків та попереджено про адміністративну відповідальність, матір було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП.

Згідно характеристик, наданих відділенням поліції, відповідачі за місцем проживання зарекомендували себе з негативної сторони. Зі слів сусідів батьки дитини вживають спиртні напої, не працюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків стосовно дочки, вдома антисанітарія. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 178 КУпАП.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Миколаївської міської ради, яке відбулося 11.03.2021, питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів підтримано членами комісії.

Посилаючись на наведені обставини Орган опіки та піклування звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання, призначене на 22.12.2021, учасники справи повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі причин неявки суду не повідомили та правом на дання відзиву не скористалась. Направлена на їх адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів цивільної справи встановлено та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , по що зроблено відповідний актовий запис № 152. Батьками дитини записано відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі статті 126 СК України.

Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Наданими позивачем письмовими доказами підтверджується, що з 17.07.2018 дитина перебуває на обліку служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради за категорією: проживання в сім`ї, в якій батьки або особи, що їх замінюють ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

За інформацією дошкільного навчального закладу № 95 Управління освіти Миколаївської міської ради від 17.10.2019 зовнішній вигляд дівчинки далекий від норми: дитина часто приходить в брудному одязі, нерозчесана. За повідомленням цього ж закладу від 26.01.2021, до якого зарахована дівчинка в серпні 2019 року, санітарні умови в квартирі є незадовільними. Поліна дошкільний заклад не відвідує, у своєму розвитку значно відстає від однолітків (знання на рівні трьохрічної дитини), навчальну програму не опанувала, має труднощі у мовленнєвому розвитку.

За інформацією Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 05.02.2021 житлові умови дитини потребують покращення санітарно-гігієнічних умов проживання.

Спеціалістами служби у справах дітей сумісно із фахівцями Миколаївського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді постійно здійснювалося обстеження умов проживання ОСОБА_3 . При неодноразових відвідуваннях встановлено, що в квартирі завжди брудно, всюди таргани, які є збудниками інфекційних хвороб, відчувається стійкий неприємний запах, на стелі павутиння, речі постійно розкидані.

Службою у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради неодноразово проводилися профілактично-роз`яснювальні бесіди з батьками малолітньої щодо належного виконання батьківських обов`язків, але позитивного результату вони не дали. Відповідачі були ознайомлені зі статтями 150, 164, 170 СК України.

За відомостями Миколаївського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді 10.02.2020, 09.02.2021 у помешканні, де проживає дитина, не дотримуються санітарно-гігієнічні норми, є потреба у прибиранні.

З відповідачами було проведено психолого-педагогічну бесіду щодо виконання батьківських обов`язків, підтримки позитивного психоемоційного мікроклімату в сім`ї, покращення санітарно-гігієнічних умов проживання, підвищення рівня мотивації щодо вирішення житлово-побутових проблем, створення належних умов для проживання та гармонійного розвитку дитини. Від запропонованої допомоги спеціалістів Центру відповідачі відмовилися.

За час перебування дитини на обліку батьки не створили належних умов для її проживання, виховання та всебічного розвитку, не займаються духовним та моральним розвитком дочки. Не виконують рекомендації служби щодо приведення житла до належного стану для повноцінного проживання дитини.

До служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради неодноразово надходили скарги від сусідів стосовно неналежного виконання батьківських обов`язків батьками у відношенні їх дочки.

Через неодноразові ігнорування відповідачами рекомендацій служби у справах дітей було направлено звернення до поліції про притягнення батьків дитини до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 184 КУпАП. За інформацією Інгульского відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з батьками дитини неодноразово було проведено профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків та попереджено про адміністративну відповідальність, матір було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП.

Згідно характеристик, наданих відділенням поліції, відповідачі за місцем проживання зарекомендували себе з негативної сторони. Зі слів сусідів батьки дитини вживають спиртні напої, не працюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків стосовно дочки, вдома антисанітарія. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 178 КУпАП.

Згідно висновку органу опіки і піклування Миколаївської міської ради №19902/02.02.01-22/25/14/21 від 29.03.2021, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні спору суд виходить з наступного правого регулювання.

Статтею 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно частини четвертої статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частина перша стаття 164 СК України).

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачі ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не здійснює належного догляду за нею, не забезпечують належної участі в процесі її виховання, розвитку та контролю за станом здоров`я дитини, виходячи з інтересів дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про позбавлення відповідачів батьківських прав.

Оскільки суд позбавив відповідачі батьківських прав, а матеріали справи не містять доказів наявності у дитини інших родичам, яким вона може бути передана для влаштування, відповідно на підставі частини п`ятої статті 167 СК України дитина підлягає передачі на опікування органу опіки та піклування.

Крім того, відповідно до частини другої статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи передбачений статтею 180 СК України обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, а також вимоги статті 182 СК України та те, що відповідачі зобов`язані та мають можливість сплачувати аліменти, оскільки є працездатними, суд прийшов до висновку про покладення на кожного з відповідачів обов`язку із сплати аліментів на дитину в розмірі ј частки доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1862,00 грн., з кожного по 908,00 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Органу опіки і піклування виконкому Миколаївської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органу опіки і піклування виконкому Миколаївської міської ради для влаштування.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред`явлення позову, тобто з 01.04.2021, і до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред`явлення позову, тобто з 01.04.2021, і до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1862,00 грн., з кожного по 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

позивач - Орган опіки і піклування виконкому Миколаївської міської ради, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, місцезнаходження: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 1.

Повний текст судового рішення складено 30.12.2021.

Суддя І.В.Коваленко