Ухвала суду № 102345569, 06.12.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 1414/3423/2012

Провадження № 6/488/227/21 р.

УХВАЛА

Іменем України

06.12.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" — Швець Сергія Анатолійовича про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - Швець Сергій Анатолійович звернулася в Корабельний районний суд м. Миколаєва з заявою на дії та бездіяльність приватного виконавця, в якій просив суд видати виконавчі листи по по справі №1414/3423/2012 щодо виселення із квартири АДРЕСА_1 , наступних осіб: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 23.02.2009;- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий 05.04.2018- ОСОБА_3 , 2009 року народження (повна дата народження та РНОКПП невідомі)та поновити терміни їх пред`явлення до виконання з 23.09.2021 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Розділом VІ Цивільного процесуального кодексу України врегульовані процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Розгляд зазначених заяв здійснюється судом з дотриманням загальних положень розділу ІІІ ЦПК України, за винятком спеціальних норм, викладених у розділі VІ ЦПК України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, всупереч названим вимогам законодавства, до матеріалів заяви не додані докази, які вказують та підтверджують направлення на адресу інших учасників судового провадження примірниківзаяви.

За відсутності опису відправленої кореспонденції у суду відсутні підстави для обґрунтованого висновку про те, що скаржник дійсно направив примірники своєї заяви іншим учасникам справи, а тому суд дійшов висновку, що заявником у порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додані належні докази надіслання (надання) примірників заяви іншим учасникам справи (провадження).

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву подано без додержання вимог ст. 183 ЦПК України, а тому остання має бути повернута без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353-355, 447—453 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" — Швець Сергія Анатолійовича про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення до виконання - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська