
Справа №487/2762/21
Провадження №2-о/487/74/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2021 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді – Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання – Ященко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області про встановлення факту постійного проживання на території України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа: УДМС в Миколаївській області.
09.11.2021 від представника заявника – адвоката Онищенко Л.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просила витребувати інформацію з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області, відповідно до якої в архіві даного ДРАЦС знаходиться на зберіганні актовий запис про шлюб №493 від 28.10.1998 на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянку до державної реєстрації шлюбу – ОСОБА_4 та після – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також витребувати в Ужгородського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області інформацію щодо отримання ОСОБА_6 паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого Ужгородським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, з зазначенням підстав отримання ОСОБА_6 паспорту громадянки України, а також надати копію електронного документу форми-1.
Представник заявника та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання про витребування доказів за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням заявлених вимог та клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до положень п. 4 ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, про що постановлюється ухвала.
Керуючись ст. ст. 81, 84, 223, 260 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області інформацію, відповідно до якої в архіві даного ДРАЦС знаходиться на зберіганні актовий запис про шлюб №493 від 28.10.1998 на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянку до державної реєстрації шлюбу – ОСОБА_4 та після – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати в Ужгородського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області інформацію щодо отримання ОСОБА_6 паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого Ужгородським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, з зазначенням підстав отримання ОСОБА_6 паспорту громадянки України, а також надати копію електронного документу форми-1
Відкласти судове засідання у справі на 09.02.2022 о 09:00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №1.
Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Афоніна
Судове рішення № 102345506, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 13.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/2762/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: