Вирок № 1023454, 22.03.2007, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №1-56/2007р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Дробот О.П.

з участю прокурора - Венгер С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з листопада 2006 року в ІНФОРМАЦІЯ_2  у власному господарстві, приймав брухт чорних металів від населення без державної реєстрації та спеціального дозволу. Всього ОСОБА_1 придбав у громадян близько 500 кг. металобрухту за 321 грн. Брухт чорного металу підсудний важив на вагах у власному господарстві і приймав по ціні 65 коп. за 1 кг.

11.01.2007 року працівниками міліції, при проведенні огляду господарства ОСОБА_1., було виявлено та вилучено брухт чорного металу, та оглянуто металеві віса, за допомогою яких підсудний важив брухт металу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному об"ємі.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обста­вин справи допитом підсудного ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1., суд прийшов до висновку, що його вина повністю доведена.

Як видно з пояснень підсудного ОСОБА_1., він дійсно з листопада 2006 року приймав у власному господарстві від населення брухт чорних металів по ціні 65 коп. за 1 кг., всього придбав близько 500 кг. металобрухту.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1., скоєні з прямим умислом, що виразились в здійсненні операцій з брухтом кольорових металів без державної реєстрації, або без спеціального дозволу ( ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, дані обставини суд визнає пом"якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1., судом не встановлені.

Враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом"якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливо без ізоляції від суспільства.

Суд рахує, що речові докази - брухт чорного металу вагою 1240 кг., який переданий на зберігання ОСОБА_2., та металобрухт вагою 340 кг., що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1 -передати за належністю в доход держави.

2.

Речові докази - металеві ваги, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_1, передати власникові ОСОБА_1

Речові докази - 5 аркушів паперу з написом „ куплю метал „ які зберігаються в ОСОБА_1 -знищити.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся. Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 213 КК України до штрафу в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн.

Штраф зарахувати в доход держави : ( отримувач: державний бюджет - Лохвицький район 23030300, код одержувача - 23813237, розрахунковий рахунок - 31118106600239, МФО - 831019.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Суд рахує, що речові докази - брухт чорного металу вагою 1240 кг., який переданий на зберігання ОСОБА_2., та металобрухт вагою 340 кг., що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1 -передати за належністю в доход держави.

Речові докази - металеві ваги, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_1, передати власникові ОСОБА_1

Речові докази - 5 аркушів паперу з написом „ куплю метал „ які зберігаються в ОСОБА_1 -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі п"я-тнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп"ютері.