Рішення № 102345208, 30.12.2021, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/766/21

Провадження №2-о/151/63/21

РІШЕННЯ

іменем України

30 грудня 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок, мотивуючи заяву тим, що при поданні документів до пенсійного фонду для переоформлення пенсії, сумніву піддаються : архівна довідка №125 від 20.03.2017, де у книгах обліку трудоднів колгоспників колгоспу "Жовтнева Перемога" с.Демівка Чечельницького району Вінницької області він значиться як ОСОБА_1., тобто невірно записано його ім`я та не повністю вказано по батькові; архівна довідка №126 від 14.03.2017 де у книгах обліку заробітної плати колгоспу "Жовтнева Перемога" с.Демівка Чечельницького району Вінницької області він значиться як ОСОБА_1 , тобто ім`я крім ОСОБА_1 в дужках записано ще ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ; архівні довідки №127, №128 та №129 від 14.03.2017 де у книгах обліку заробітної плати колгоспу "Жовтнева Перемога" с.Демівка Чечельницького району Вінницької області він значиться як ОСОБА_1 , тобто невірно записано його ім`я. Хто допустив вказані помилки йому невідомо, а окільки колгоспу "Жовтнева перемога" уже немає, а іншим шляхом внести відповідні відомості неможливо, змушений звернутись до суду та просить встановити факт належності йому вказаних архівних довідок.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 30 грудня 2021 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, зазначивши у заяві про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Петро Галуша в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що відповідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 25 липня 2002 року заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.6)

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 26 березня 1962 року заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані повністю співпадають із записами у паспорті.(а.с.8)

Як вбачається із довідки Демівського старостинського округу Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 610 від 14.12.2021 у батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у лютому місяці 1962 року народився син ОСОБА_1 . Дані співпадають із свідоцтвом про народження заявника. (а.с.25)

Згідно погосподарської книги Демівської сільської ради членом сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 значиться ОСОБА_1 , 1962 року народження лютого місяця, вказані дані також співпадають із свідоцтвом про народжєення заявника.(а.с.26)

Відповідно до довідки Демівського старостинського округу Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 611 від 14.12.2021 ОСОБА_1 дійсно проживав та проживає по даний час в с.Демівка, а з 1976 по 2004 рік працював в с.Демівка. (а.с.24)

Згідно атестату № НОМЕР_8 від 25 липня 1980 року, він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані співпадають із записами у свідоцтві про народження та паспорті. (а.с. 9)

Відповідно до військового квитка № НОМЕР_3 від 23 мая 1982 (рос.мов.) він виданий на ім`я ОСОБА_1 (рос.мов.) (а.с.10).

Як вбачається із трудової книжки НОМЕР_4 від 22 июля 1980 (рос.мов.), вона видана на ім`я ОСОБА_1 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 (рос мов.), дані повністю співпадають із записами у свідоцтві про народження.(а.с.18)

Згідно трудової книжки НОМЕР_5 виданої 2 лютого 1987 року колгоспом "Жовтнева Перемога" с.Демівка, дана трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані повністю співпадають із записами у свідоцтві про народження. (а.с.11-17)

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Чечельницький трудовий архів" №125 від 20.03.2017 у документах колгоспу "Жовтнева перемога" с.Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників значиться ОСОБА_1., записи роботи стосовно 1983-2003 років співпадають із записами у трудовій книжці НОМЕР_6 . (а.с.19)

Як вбачається із архівних довідок виданих Комунальною установою "Чечельницький трудовий архів" №127, №128 та №129 від 14.03.2017 у документах колгоспу "Жовтнева перемога" с.Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати значиться ОСОБА_1 , записи роботи співпадають із записами у трудовій книжці НОМЕР_6 .(а.с. 11-17)

Відповідно до архівної довідки виданої Комунальною установою "Чечельницький трудовий архів" №126 від 14.03.2017 у документах колгоспу "Жовтнева перемога" с.Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати значиться ОСОБА_1 , записи роботи співпадають із записами у трудовій книжці НОМЕР_6 .(а.с. 11-17)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт, що вказані архівні довідки, у яких допущено ряд неточностей, стосуються та належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, установа, яка допустила помилку ліквідована, а іншим шляхом внести виправлення у вказаних документах неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка №125 видана 20.03.2017 та архівні довідки, №126, №127, №128 та №129 видані 14.03.2017 комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,7, поштовий індекс 21100, код ЄДРПОУ 13322403) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК