Рішення № 102344467, 29.12.2021, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2863/21

Провадження №2/718/766/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область Кіцманський районний суд у складі:

головуючої - судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу 718/2863/21 року за позовною заявою АТ «АКЦЕНТ-БАНК», в особі представника Шкапенко Олександра Віталійовича, до ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «А-БАНК» - Шкапенко О.В., звернувся 24.11.2021 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 23170,01 грн. за кредитним договором № Б/Н від 25.04.2018 року та понесених судових витрат у розмірі 2270 грн. (а.с. 1-21).

У позові представник позивача вказує, що АТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Акцент-Банк» у зв`язку тим, що за рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 змінено організаційно-правову форму та назву ПАТ ««Акцент-Банк» на «Акцент-Банк», про що зазначено у п. 1.1 Статуту АТ «Акцент-Банк».

Поряд із цим зазначає, що 29.11.2019 ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення вищезазначеного кредитного договору та отримання кредитної картки. На підставі підписаної Анкети-Заяви відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,40 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому, відповідно до п.п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, клієнт дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Банку надано право в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Крім того, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банкіському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір.

АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором вчасно не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 21.09.2021 року має заборгованість -23170,01 грн., яка складається з наступного: 16854,21 грн. - заборгованість за кредитом; 6315,80 грн. - заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом.

З посиланням на відповідні правові норми та докази, зважаючи на те, що відповідач не виконує належним чином зобов`язання за вказаним договором та порушив умови кредитного договору, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі -23170,01 грн., що підтверджує відповідним розрахунком. Крім того, просить стягнути з відповідача і понесені банком судові витрати у справі, у сумі 2270 грн.

Відповідачем відзиву на позовну заяву до суду не подано.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.12.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив.

У судове засідання 29.12.2021 року, представник позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В доданому до позовної заяви клопотанні, просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності та задовольнити позов. (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 29.12.2021 року не з`явився, 29.12.2021 скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та долучив до заяви квитанції № ТS207828 від 25.09.2021 та № ТS206765 від 28.12.2021 про оплату боргу в повному обсязі, тобто в загальній сумі 24000 гривень.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1-5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Судом встановлено, що 29.11.2019 року між позивачем і відповідачем був укладений Кредитний договір б/н, на підставі особистої заяви останньої, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав від позивача кредитну картку із встановленим лімітом кредитних коштів з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, випустивши і надавши відповідачеві кредитну картку із встановленим лімітом кредитних коштів, яку (картку) відповідач отримав та використовував кредитні кошти у власних цілях.

Станом на 21.09.2021 ОСОБА_1 допустив заборгованість в розмірі 23170 гривень, що складається із 16854,21 грн. заборгованості за кредитом , 6315,80 грн. заборгованості за відсотками.

Разом з тим, на час розгляду справи в суді, ОСОБА_1 надані оригінали квитанції № ТS207828 від 25.09.2021 на суму 10 000 гривень та № ТS206765 від 28.12.2021 на суму 14 000 гривень, тобто про повну сплату вказаного боргу.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява не підлягає до задоволення, у зв`язку із повним погашенням допущеної відповідачем заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, підстави для стягнення судового збору з відповідача відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 207, 258, 525, 526, 527, 530, 598, 599 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 229, 247, 258-259, 263 -265, 273, 352, 354 - 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні позовних вимог Акціонерного Товариста «АКЦЕНТ-БАНК», в особі представника Шкапенко Олександра Віталійовича, до ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Кіцманський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І. Мінів