
Справа № 645/893/16-ц
Провадження № 6/645/236/21
У Х В А Л А
іменем України
30 грудня 2021 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П.., розглянувши заяву представника Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства “УніверсалБанк ” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ :
Представник Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства “УніверсалБанк ” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Ухвалою судді від 16 листопада 2021 року заява була залишена без руху, вказана ухвала суду про залишення заяви без руху була направлена позивачу для усунення вказаних недоліків.
Для усунення недоліків судом був встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, які заявником до теперішнього часу не виконані.
Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Однак, відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства “УніверсалБанк ” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором– повернути заявнику
Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.
Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Судове рішення № 102344225, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/893/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: