Ухвала суду № 102342149, 30.12.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали заяви (вх. № 30557 від 28.12.2021 року) про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 року Господарським судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Нгуєн Тієн Фук на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" суму заборгованості 39 076,08 грн. з яких: заборгованість у розмірі 37 054,80 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 2 021,28 грн., та суму судового збору 227,00 грн.

22.11.2021 року судовий наказ набрав законної сили.

28.12.2021 року від Фізичної особи - підприємця Нгуєн Тієн Фук через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 30557) про скасування судового наказу разом із клопотанням про поновлення строків на подання відповідної заяви.

28.12.2021 року від Фізичної особи - підприємця Нгуєн Тієн Фук через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 30557) про скасування судового наказу разом із клопотанням про поновлення строків на подання відповідної заяви.

Ухвалою суду від 30.12.2021 року задоволено клопотання № б/н від 28.12.2021 року Фізичної особи - підприємця Нгуєн Тієн Фук про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу. Поновлено Фізичній особі-підприємцю Нгуєн Тієн Фук процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву (вх. № 30557 від 28.12.2021 року) про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

В обґрунтування наданої до суду заяви (вх. № 30557 від 28.12.2021 року) про скасування судового наказу заявник зазначає, що обставини викладені Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" у заяві не відповідають дійсності, оскільки Фізичною особою - підприємцем Нгуєн Тієн Фук не укладалось з Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" договору № 024852 від 01.03.2020 року та не підписувалась акту приймання - передачі об`єкту оренди. Надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" договір та акт приймання - передачі не містять особистого підпису Нгуєн Тієн Фук, а підпис замість орендаря вчинено невідомою боржникові особою. У зв`язку із чим, боржник наголошує, що надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" документи, які боржник не підписував вказують на те, що між сторонами наявний спір щодо виникнення та взагалі існування зобов`язань стосовно оплати боржником заявленої стягувачем заборгованості.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів частин 1, 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює подану Фізичною особою-підприємцем Нгуєн Тієн Фук заяву (вх. № 30557 від 28.12.2021 року) про скасування судового наказу як незгоду із стягнутою за судовим наказом № 922/3857/21 від 27.09.2021 року сумою заборгованості у розмірі 39 076,08 грн. з яких: заборгованість у розмірі 37 054,80 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 2 021,28 грн., та суму судового збору 227,00 грн., а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Враховуючи вищевикладене, суд скасовує виданий 27.09.2021 року судовий наказ про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Нгуєн Тієн Фук на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" суму заборгованості 39 076,08 грн.

Одночасно суд роз`яснює заявникові, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Нгуєн Тієн Фук в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 129, 152, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 30557 від 28.12.2021 року) про скасування судового наказу про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 27 вересня 2021 року по заяві за № 922/3857/21 скасувати.

Ухвала набрала чинності 30.12.2021 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу підписано 30 грудня 2021 року