Ухвала суду № 102342093, 30.12.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", в якій просить суд:

1. Зобов`язати Відповідача, Акціонерне Товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" (ідентифікаційний код юридичної особи 40075815; код відокремленого підрозділу 40081216); адреса: 61052, м.Харків, вул. Євгена Котляра, 7; IBAN № НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", МФО 351823; виконати зобов`язання з прийняття робіт з розробки проектно-кошторисної документації по Договору П/Е-19652/НЮ від 07.05.2019р. "Будівництво ПЛ Кременчук 330 - Кременчук тягова" - Шостий етап: Надання документів на право власності земельних ділянок під встановлення опор ЛЕП-154 кВ.", передбачене Договором №П/Е-19652/НЮ від 07 травня 2019р. та "Будівництво ПЛ Кременчук 330 - Кременчук тягова" - Сьомий етап: Надання позитивного експертного звіт.", передбачене Договором №П/Е-19652/НЮ від 07 травня 2019р.

2. Зобов`язати Відповідача, Акціонерне Товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" (ідентифікаційний код юридичної особи 40075815; код відокремленого підрозділу 40081216); адреса: 61052, м.Харків, вул. Євгена Котляра, 7; IBAN № НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", МФО 351823;

підписати на підтвердження прийняття робіт за Договором №П/Е-19652/НЮ від 07 травня 2019р. наступні документи:

- Акт №5 здачі - приймання з розробки проектно-кошторисної документації пр договору П/Е- 19652/НЮ від 07.05.2019 р. "Будівництво ПЛ Кременчук 330 - Кременчук тягова" - Шостий етап: Надання документів на право власності земельних ділянок під встановлення опор ЛП-154 кВ." на загальну суму 693 964 (шістсот дев`яносто три тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 115 660 (сто п`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят) грн. 67 коп.;

- накладну №5 на передачу проектно-кошторисної документації "Робочий проект, в частині відводу землі: Реконструкція ПЛ-150 кВ для приєднання другого живлення до стаціонарної тягової підстанції №150/27,5/10 кВ "Кременчук тягова" від електричних мереж НЕК "УКРЕНЕРГО", АТ "Укрзалізниця" філія "Південна залізниця";

- Акт №6 здачі - приймання з розробки проектно-кошторисної документації по договору П/Е-19652/НЮ від 07.05.2019р. "Будівництво ПЛ Кременчук 330 - Кременчук тягова" - Сьомий етап: Надання позитивного експертного звіту." на загальну суму 346 982 (триста сорок шість тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 57 830 (п`ятдесят сім тисяч вісімсот тридцять) грн. 33 коп.;

-накладну №6, якою передано наступну документацію:

а) позитивний експертний звіт в частині робіт за титулом: "Реконструкція ПЛ-150 кВ для приєднання другого живлення до стаціонарної тягової підстанції 150/27,5/10 кВ "Кременчук тягова" від електричних мереж НЕК "УКРЕНЕРГО", АТ "Укрзалізниця" філія "Південна залізниця"

б) позитивний експертний звіт в частині робіт за титулом: "Реконструкція ПС 330 кВ "Кременчук" та організація кабельного заходу в КРУЕ 150 кВ з встановленням нової комірки 150 кВ для приєднання стаціонарної тягової підстанції №150/27,5/10 кВ "Кременчук тягова" АТ "Укрзалізниця" регіональної філії "Південня залізниця" (на скоригованій проект в частині кошторису),

та передати Позивачеві , ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХАРКІВПРОМЕНЕРГО", код ЄДРПОУ 30655746; адреса: 61052,м.Харків, вул. Полтавський Шлях, буд.13/15; банківські реквізити: IBAN № НОМЕР_2 в АТ "АБ "РАДАБАНК", м.Дніпро; МФО 306500, по одному підписаному примірнику цих підписаних документів.

3.Стягнути з Відповідача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що після виконаних позивачем робіт за Договором №П/Е-19652/НЮ від 07.05.2019 відповідач безпідставно ухиляється від прийняття робіт та підписання актів здачі-приймання з розробки проектно-кошторисної документації по Договору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 позовну заяву залишено без руху, зобов`язано позивача у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати засвідчені у відповідності до вимог чинного законодавства копії усіх додатків до позову; належні докази надіслання копії позовної заяви з додатками до неї документами Акціонерному Товариству "Українська Залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця".

02.12.2021 позивачем разом заявою про усунення недоліків позовної заяви (вх.№28502) усунено недоліки, які були підставою для винесення ухвали від 22.11.2021.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.01.2022 о 10:00.

24.12.2021 до суду від АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південня залізниця" надійшов зустрічний позов (вх.№30417) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго", в якому просить встановити нікчемність Договору на розроблення проєктно-кошторисної документації по об`єкту: "Будівництво ПЛ Кременчук 330-Кременчук тягова" №П/Е-19652/НЮ від 07.05.2019.

Зустрічний позов обгрунтовано тим, що замовником при укладенні Додаткової угоди №2 до Договору №П/Е-19652/НЮ від 07.05.2019 було порушено вимоги ч.4 ст.36 Закону України "Про публічні закупівлі" внаслідок чого, відповідно до ст.37 Закону України "Про публічні закупівлі" Договір №П/Е-19652/НЮ від 07.05.201 є нікчемним.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на підстави первісного та зустрічного позовів, а також характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що обидва позови є взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір між сторонами (як за первісним, так і за зустрічним позовами) виник на підставі одного правочину, зміст та умови укладення якого підлягають дослідженню судом.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 922/4550/21

Керуючись ст. ст. 174, 176, 180-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний (вх.№30417 від 24.12.2021) позов та об`єднати його в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення цієї ухвали суду.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк на подання до суду відповіді на відзив на зустрічний позов, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 30.12.2021р.