Рішення № 102342084, 22.12.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4026/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", м.Київ до Фізичної особи-підприємця Дуди-Новікова Антона Олеговича, м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА Життя", м.Київ про стягнення 39 598,75грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Дуди-Новікова Антона Олеговича (надалі - відповідач) про стягнення 39598,75грн., з яких: 34000,00грн. заборгованості за овердрафтом, 4677,21грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом, 921,54грн. заборгованості за відсотками.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/0076/363667 від 31.07.2017, укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА Життя" та ФОП Дуда-Новіков А.О. В подальшому ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відступив право вимоги за вказаним договором на користь ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" за договором №114-2-31-F від 09.04.2020, а ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп", в свою чергу, відступило це право вимоги на користь позивача за договором №22-04/21F від 22.04.2021.

Ухвалою від 08.10.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.11.2021, а також залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА Життя" (надалі - третя особа).

Ухвалою від 02.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 30.11.2021.

Ухвалою від 30.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 22.12.2021.

Представник позивача у призначене судове засідання не з`явився, однак 13.12.2021 від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 42 ГПК України учасникам справи надано право брати участь у судових засіданнях. В той же час, пунктом 3 частини 2 статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Оскільки у даному випадку явка представника позивача не визнавалася судом обов`язковою, позивач вправі на власний розсуд використовувати своє право на участь у засіданнях з розгляду даної справи.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзиву не надав.

Господарським судом перевірено місцезнаходження відповідача. У відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою відповідача є: 61174, м.Харків, пр.Людвіга Свободи, буд.60, кв.179. Дана адреса зазначена позивачем і у позовній заяві.

За вказаною адресою відповідачу направлялися копії ухвал від 08.10.2021, 02.11.2021, 30.11.2021, які були повернуті до суду у зв`язку із відсутністю адресату за вказаною адресою або із закінченням терміну зберігання, у тому числі ухвала від 30.11.2021 повернута до суду з відповідною довідкою поштової установи від 07.12.2021 про відсутність адресату за вказаною адресою.

Згідно з частиною 4 статті 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

При цьому, відповідно до пунктів 4, 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведені приписи чинного законодавства, копія ухвали від 30.11.2021 вважається врученою відповідачу 07.12.2021, а тому суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 ГПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання.

Частиною 9 статті 165 ГПК України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи у підготовче засідання також не з`явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

31 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", як банком, ПАТ "Страхова компанія "УНІКА життя", як страховиком, та Фізичною особою - підприємцем Дуда-Новіковим Антоном Олеговичем, як позичальником, укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/0076/363667 від 31.07.2017 (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору протягом строку дії кредиту банк надає клієнту можливість використання кредитної лінії з поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використання спеціальних платіжних засобів, №2605924290 (1276642400), МФО 350589 (далі - рахунок) шляхом здійснення платежів в межах поточного ліміту з рахунку у разі відсутності (недостатності) на рахунку грошових коштів. Максимальний ліміт кредиту за договором складає 250000,00грн. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту. На дату укладення договору поточний ліміт кредиту складає 20000,00грн. В подальшому поточний ліміт визначається відповідно до статті 3 договору.

Згідно з пунктом 1.2 Кредитного договору строк дії кредиту - з наступного дня, що слідує за датою укладання договору по 31.07.2019 включно.

За умовами пункту 1.3 Кредитного договору без укладання додаткових угод до договору, банк має право подовжити строк дії кредиту на 24 календарних місяці за умови якщо на дату закінчення кредитування буде дотримано кожну з наступних умов: банк за 20 (двадцять) робочих днів до останнього робочого дня строку дії кредиту не отримав листа клієнта про відмову від продовження строку дії кредиту; відсутні факти невиконання або неналежного виконання клієнтом своїх зобов`язань за договором; відсутні умови, передбачені пунктом 8.2 договору. Використання клієнтом за рахунок кредиту будь-якої суми коштів, розглядається сторонами як згода клієнта на продовження строку дії договору.

Кредит надається виключно з метою фінансування господарської (підприємницької) діяльності клієнта, у зв`язку з чим до відносин сторін не застосовується Закон України "Про споживче кредитування" (пункт 1.4 Кредитного договору).

Пунктом 2.1 Кредитного договору визначено, що протягом всього строку фактичного користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати щомісяця банку проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 29,9% річних, крім випадків, передбачених п.п. 2.2. договору.

Так, відповідно до п. 2.2 Кредитного договору для операцій зі здійснення клієнтом операцій по рахунку щодо оплати товарів/робіт/послуг з використання спеціального платіжного засобу за рахунок кредиту, проценти в період з дати здійснення такої операції по 10 число місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів після такої операції (далі - пільговий період) розраховується на основі процентної ставки в розмірі 0% річних.

Згідно з пунктом 2.3 Кредитного договору нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період, за строк фактичного користування кредитом. Таке нарахування здійснюється щомісяця в будь-який день в період, що починається за 4 робочих дні до кінця календарного місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного календарного місяця (дата розрахунку процентних платежів), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. При розрахунку процентів враховується перший день фактичного використанням клієнтом кредитних коштів, останній день строку користування кредитом не враховується. Нарахування процентів здійснюється за період з дати фактичного використання кредитних коштів по дату розрахунку процентних платежів в поточному періоді включно. При прострочені погашенні кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті відповідно до умов договору.

Пунктом 2.4 Кредитного договору передбачено, що погашення процентів за кредитом здійснюється шляхом договірного списання банком коштів в необхідній сумі з рахунку в дату розрахунку процентних платежів, в тому числі за рахунок збільшення заборгованості за кредитом понад суму поточного ліміту. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів на рахунок клієнта. Клієнт погашає таку збільшену заборгованість відповідно до п. 5.2 договору.

Відповідно до пункту 5.2 Кредитного договору клієнт зобов`язаний до 10 числа включно, кожного місяця, починаючи з місяця наступного за першою (з дати укладення договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов`язкового платежу в сумі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами банка. При цьому, залишок заборгованості за кредитом, що береться до розрахунку щомісячного обов`язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості, зменшену на суму не внесеного Клієнтом щомісячного обов`язкового платежу попередніх місяців.

Відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом виконував неналежним чином, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед банком.

З наявного у справі розрахунку заборгованості за Кредитним договором №011/0076/363667 від 31.07.2017 вбачається, що сума заборгованості відповідача станом на 22.04.2021 становить 39598,75грн., з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 34000,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом - 4677,21грн., заборгованість за відсотками - 921,54грн.

09 квітня 2020 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" укладено Договір №114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №011/0076/363667 від 31.07.2017, укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ФОП Дуда-Новіковим Антоном Олеговичем, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп".

22 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" укладено Договір відступлення прав вимоги №22-04/21-F, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №011/0076/363667 від 31.07.2017, укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ФОП Дуда-Новіковим Антоном Олеговичем перейшло до ТОВ "Глобал Спліт".

29 квітня 2021 року позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги за договором №22-04/21-F від 22.04.2021р. за вих. № 266 з повідомленням про відступлення права вимоги та вимогою сплатити існуючу заборгованість за вказаним договором.

Вищевказаний лист було повернуто позивач з довідкою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, позивач звернувся до господарського суду Харківської області з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь 34000,00грн. заборгованості за овердрафтом, 4677,21грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом, 921,54грн. заборгованості за відсотками.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Судом встановлено, що відповідач користуватися кредитними коштами за Кредитним договором, проте у встановлені договором строки отриманий кредит не повернув та не сплатив суму нарахованих відсотків.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, з наданих позивачем доказів вбачається, що АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступив право вимоги до відповідача за вказаним Кредитним договором на користь ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" за договором №114-2-31-F від 09.04.2020, а ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп", у свою чергу, відступило це право вимоги позивачу за договором №22-04/21F від 22.04.2021.

Таким чином, у відповідача на даний час існує заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 39598,75грн., яка складається з: 34000,00грн. заборгованості за овердрафтом, 4677,21грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом, 921,54грн. заборгованості за відсотками.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано суду та в матеріалах справи відсутні докази погашення заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку з цим, суд вважає позовні вимоги про стягнення 34000,00грн. заборгованості за овердрафтом, 4677,21грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом, 921,54грн. заборгованості за відсотками законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дуди-Новікова Антона Олеговича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.5Б, офіс 5, код 41904846) 34000,00грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 4677,21грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом, 921,54грн. заборгованості за відсотками, а також 2270,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "30" грудня 2021 р.

Суддя М.В. Калантай