Ухвала суду № 102341413, 30.12.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1887/21

Провадження № 2/177/1076/21

У Х В А Л А

30.12.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати за ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, має містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

При цьому, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позову майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вказаних вимог законодавства, прохальна частина позову не містить викладу позовних вимог, а саме способу захисту порушеного права, не зазначено, що саме має бути визнано за позивачем щодо вказаної однокімнатної квартири.

Позивачем суду не надано доказів дійсної вартості спірного майна на момент подання позову до суду, що має суттєве значення для правильного визначення суми судового збору, який підлягає сплаті за подання позову до суду.

Відповідно до статей 184-187 ЦПК України суддя при вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі перевіряє дотримання позивачем вимог цивільного процесуального законодавства при зверненні до суду. Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позову до суду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позову, з дня отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк