Ухвала суду № 102340573, 30.12.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3245/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “УКРСПИРТ” б/н від 15.12.2021 р. (вх. № 29038/21 від 16.12.2021 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ” про стягнення 771920,21 грн. штрафних санкцій у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ” (79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Промислова, 50/52)

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “УКРСПИРТ” (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16)

про стягнення 1037120,65 грн. заборгованості за договором поставки № 07-20-07 від 28.04.2020 р., у тому числі – 954753,00 грн. основного боргу, 29118,01 грн. 3% річних, 53249,64 грн. інфляційних втрат,

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ” до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “УКРСПИРТ” про стягнення 1037120,65 грн. заборгованості за договором поставки № 07-20-07 від 28.04.2020 р., у тому числі – 954753,00 грн. основного боргу, 29118,01 грн. 3% річних, 53249,64 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ДП “УКРСПИРТ” зобов`язань щодо проведення повної оплати за поставлений товар, за який відповідачем було сплачено лише 3430839,50 грн. Натомість, решту вартості товару за договором поставки № 07-20-07 від 28.04.2020 р. в сумі 954753,00 грн. сплачено не було, що і спричинило звернення Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ” з даним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.12.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2021 р. було відкладено підготовче засідання на 17.01.2022 р.

16.12.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 15.12.2021 р. (вх. № 29038/21 від 16.12.2021 р.) Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “УКРСПИРТ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ” про стягнення 771920,21 грн., у тому числі - 514818,05 грн. пені та 257102,16 грн. штрафу за договором поставки № 07-20-07 від 28.04.2020 р.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ “АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ” було порушено строки та обсяги поставки ДП “УКРСПИРТ” товару за договором поставки № 07-20-07 від 28.04.2020 р.

Згідно з приписами частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.ч. 4, 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2021 р. зустрічну позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “УКРСПИРТ” б/н від 15.12.2021 р. (вх. № 29038/21 від 16.12.2021 р.) було залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до десяти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви б/н від 15.12.2021 р. (вх. № 29038/21 від 16.12.2021 р.) шляхом надання доказів сплати судового збору за вказаним позовом у сумі 11578,80 грн.

23.12.2021 р. до господарського суду Київської області від ТОВ “АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ” надійшли заперечення б/н від 21.12.2021 р. (вх. № 29680/21 від 23.12.2021 р.) щодо прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання в одне провадження з первісним позовом, за змістом яких товариство зазначало наступне.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за наявністю одночасно двох умов: обидва позови взаємопов`язані; спільний їх розгляд є доцільним. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів та доцільність їх спільного розгляду може виявлятись у такому: повністю чи частково співпадають підстави обох позовів (фактичні обставини); при цьому правові підстави цих позовів можуть бути різними; вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись (при цьому предмети та підстави таких позовів можуть бути не пов`язаними, доцільність розгляду в одному провадженні спрямована на процесуальну економію, уникнення процедури примусового виконання одночасно двох судових рішень); задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову; спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору/спорів між сторонами.

Відтак, вимоги за первісним та зустрічним позовами в даній справі виникли на підставі одного й того ж договору поставки зернових № 07-20-07 від 28.04.2020 р., однак, на переконання позивача, один договір ще не є свідченням того, що позови виникли з одних і тих же правовідносин. Відповідно, ТОВ “АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ” вважає, що первісний та зустрічний позов не є взаємопов`язаними, і задоволення одного з них не може виключити повністю або частково задоволення іншого, а тому спільний розгляд цих позовів не є доцільним.

28.12.2021 р. до господарського суду Київської області від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “УКРСПИРТ” надійшло клопотання б/н від 24.12.2021 р. (вх. № 29814/21 від 28.12.2021 р.) про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Як вбачається із поданого клопотання, ДП “УКРСПИРТ”, на усунення недоліків зустрічної позовної заяви, було долучено докази сплати судового збору, а саме – копію платіжного доручення № 10317 від 21.12.2021 р. на суму 11578,80 грн.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, зустрічну позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “УКРСПИРТ”, подану у встановлений ч. 1 ст. 180 ГПК України строк та у відповідності з приписами чинного законодавства, а також зазначені вище заперечення ТОВ “АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ”, суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одного договору поставки і спільний їх розгляд є доцільним.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі та об`єднання їх в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 165, 180, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “УКРСПИРТ” б/н від 15.12.2021 р. (вх. № 29038/21 від 16.12.2021 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ” про стягнення 771920,21 грн., у тому числі - 514818,05 грн. пені та 257102,16 грн. штрафу за договором поставки № 07-20-07 від 28.04.2020 р., для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/3245/21.

2. Вимоги за зустрічною позовною заявою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “УКРСПИРТ” б/н від 15.12.2021 р. (вх. № 29038/21 від 16.12.2021 р.) об`єднати в одне провадження з первісним позовом у даній справі № 911/3245/21, підготовче засідання в якій відкладено на 17.01.2022 р. об 11:30.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для надання відзиву на зустрічний позов - протягом 16-ти днів з дня отримання ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог зустрічного позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення зустрічного відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

4. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 30.12.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна