
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3151/21
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міттел»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Будсіті»про стягнення 2046280,23 грн.за участю представників
позивача: відповідача: зацікавлена особа:Бойко А.М. – адвокат, ордер від 20.05.2021 серія АА № 1106326; не з`явились; Фізична особа-підприємець Коломоєць М.І. – паспортвстановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міттел» (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Будсіті» (далі – відповідач) про стягнення 2046280,23 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2021 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 28.12.2021 о 10:00.
У встановлений судом строк, відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № суду 27315/21 від 26.11.2021).
До початку судового засідання позивач подав відповідь на відзив від 24.12.2021 (вх. № суду 29775/21 від 24.12.2021).
До суду від Фізичної особи-підприємця Коломойця Миколи Івановича надійшла заява від 27.12.2021 (вх. № суду від 29788/21 від 28.12.2021) про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
В судове засідання з`явились представник позивача та Фізична особа-підприємець Коломоєць Микола Іванович.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 01.02.2022 о 10:20.
2. Подати відповідачу заперечення на відповідь на відзив до 25.01.2022 та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
Судове рішення № 102340563, Господарський суд Київської області було прийнято 28.12.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3151/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: