Рішення № 102340525, 10.12.2021, Господарський суд м. Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

до Акціонерного товариства"Українська залізниця"

про відшкодування збитків 183 000,00 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРААНС" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 183000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих щодо перевезення вантажів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/13443/21 та призначено до розгляду на 24.09.2021.

03.09.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

13.09.2021 відділом діловодства від відповідача отримано клопотання про продовження строку для надання відзиву.

17.09.2021 відділом діловодства від позивача отримано відповідь на відзив.

22.09.2021 відділом діловодства від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.09.2021 відкладено розгляд справи на 05.11.2021.

04.11.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву та заяву про проведення судового засідання без участі представника відповідача.

В судове засіданні 05.11.2021 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 відкладено розгляд справи на 10.12.2021.

10.11.2021 від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити задоволенні позовних вимог.

10.11.2021 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання 22.11.2021 відділом діловодства суду від представника позивача отримано відповідь на відзив.

09.12.2021 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання 10.12.2021 представник позивача в судове засідання з`явився, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач при здійсненні своєї господарської діяльності використовує залізничні вагони: № 56138175, 56143415, 56433543, на підставі договору оренди вагонів №03А/20 від 01.01.2020 р. укладеного з ТОВ «УКРМЕТАЛУРЕТРАНС»; №55724546, на підставі договору №4299-F1 від 04.02.2019 р. укладеного з ТОВ «ОТП Лізинг»; № 59672758, 59672832, на підставі договору №3-МТ від 25.05.2012 р. укладеного з Альфа УЛК.

Для забезпечення організації курсування власних та орендованих вантажних вагонів на коліях загального користування та надання послуг, пов`язаних із цими перевезеннями між Позивачем та АТ«УКРЗАЛІЗНИЦЯ» було укладено договір про надання послуг власнику, орендатору або оператору щодо організації курсування власних вантажних вагонів на коліях загального користування №ПР/М-15103/НЮ від 09.11.2015 р.

У липні-листопаді 2020 р. АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» здійснювало перевезення вказаних вантажних залізничних вагонів.

Між відправником та Відповідачем було укладено договори перевезення у вигляді залізничних накладних, відповідно до яких вказаний вантажні вагони прямували порожніми під завантаження до пункту призначення.

У відповідності до повідомлень форми ВУ-36М та повідомлень форми ВУ-23М вагони було направлено структурним підрозділом експлуатаційного вагонного депо регіональної філії АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» на проведення ремонту та технічного огляду.

Відповідно до пункту 21 Правил користування вагонами і контейнерами, ремонт пошкодженого вагона здійснюється на підприємстві, що має право на виконання таких робіт, або на найближчому до місця пошкодження вагоноремонтному підприємстві. Перелік таких підприємств оприлюднюється у товарних конторах станцій обслуговування.

Роботи з ремонту вагону на замовлення Позивача проводились ТОВ «РЕМВАГОНТОРГ» на виконання умов укладеного між ними договору про надання послуг № 49у від 27.06.19 р., що підтверджується Актами наданих послуг № 24 від 20.11.2020 р., №34 від 18.01.2021 р. - Актами приймання-передачі виконаних робіт з ремонту вказаних вагонів.

Вартість ремонту вказаного вагону (з урахуванням вартості деталі) згідно зазначених Актів виконаних робіт у загальному розмірі за 6 відремонтованих вагонів склала 183 000,00 грн. - з ПДВ.

Згідно платіжного доручення №ТЗW0002720 від 26.11.2020 р., № ТЗW0002779 від 02.12.2020 р., №ТЗW0000144 від 16.01.2021 р., № ТЗW0000156 від 18.01.2021 р., № ТЗW0000167 від 19.01.2021 р., №ТЗW0000450 від 15.02.2021 р. вбачається, що Позивачем сплачено ТОВ «РЕМВАГ`ОНТОРГ» вартість ремонту вказаних 6 вагонів у повному обсязі - 229 440,00грн. - з ПДВ.

Відповідно до статті 23 Закону України "Про залізничний транспорт" перевізники несуть відповідальність за зберігання вантажу, багажу, вантажобагажу з моменту його прийняття і до видачі одержувачу, а також за дотримання терміну їх доставки в межах, визначених Статутом залізниць України. За незбереження (втрату, нестачу, псування, пошкодження) прийнятого до перевезень вантажу, багажу, вантажобагажу перевізники несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин.

Відповідно до пункту 20 Правил складання актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 334 від 28.05.2002 акт про пошкодження вагона (контейнера) складається у разі пошкодження вагона (контейнера) під час перевезення, навантаження, вивантаження вантажу, виконання маневрових робіт, а також в інших випадках для засвідчення обставин і розмірів пошкодження і є підставою для матеріальної відповідальності винних у пошкодженні.

Відповідно до пункту 20 Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 25.02.1999 № 113, пошкодження вантажного вагона - це порушення справного стану вагона або його складових частин унаслідок зовнішніх впливів, що перевищують рівні, установлені ГОСТ 22235-76, а також унесення змін у конструкції вагонів, заварювання дверей, люків, знімання бортів платформ, дверей напіввагонів, знімного устаткування вагонів тощо, свердління (пробивання, пропалювання) отворів для кріплення вантажів у деталях вагонів, а також кріплення до них вантажів за допомогою зварювання без дозволу залізниці.

Ремонт пошкодженого вагона здійснюється на підприємстві, що має право на виконання таких робіт, або на найближчому до місця пошкодження вагоноремонтному підприємстві. Перелік таких підприємств оприлюднюється у товарних конторах станцій обслуговування.

Оскільки порожні приватні вагони мають статус "вантажу", відповідно до пункту 2 Правил складання актів повинен бути сформований комерційний акт у зв`язку з пошкодженням вантажу (вагону).

Відповідно до пункту 8 Правил складання актів, комерційні акти складаються у трьох примірниках на бланках установленої форми і заповнюються на друкарській машинці або чорнилами чітко, без будь-яких виправлень. На кожному акті проставляється штемпель станції. Другий примірник акта видається одержувачу на його вимогу.

Всупереч чинного законодавства, відповідач не забезпечив схоронності (збереження) вагонів під час їх курсування залізничними коліями, внаслідок чого завдано збитків майну позивача.

Відповідно до пункту 21 Правил користування вагонами і контейнерами, ремонт пошкодженого вагона здійснюється на підприємстві, що має право на виконання таких робіт, або на найближчому до місця пошкодження вагоноремонтному підприємстві. Перелік таких підприємств оприлюднюється у товарних конторах станцій обслуговування.

Порожні приватні власні вагони, які перевозяться залізницею за повними перевізними документами зі сплатою провізної плати, мають статус "вантажу", і якими залізниця не має права розпоряджатись на свій розсуд, як вона розпоряджається вагонами загального парку залізниць, а зобов`язана доставити ці власні порожні вагони на станцію призначення у цілості та збереженості і видати їх одержувачу, зазначеному в накладній.

Відповідно до статті 126 Статуту залізниць України, за пошкодження залізницею вагонів або контейнерів, що належать підприємствам, залізниця несе матеріальну відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди.

Стаття 224 Господарського кодексу України зобов`язує учасника господарських відношень, який порушив господарські зобов`язання або встановлені вимоги, які стосуються здійснення господарської діяльності, відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушені. Під збитками розуміються витрати, здійсненні уповноваженою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не отримані їй доходи, які уповноважена сторона отримала б у разі належного виконання зобов`язання або дотримання правил здійснення господарської діяльності іншою стороною.

Вимогами статті 22 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, якій завдано збитків у разі порушення його цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому збитки визначаються, як втрата, яку особа отримала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила чи повинна зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально отримати при звичайних обставинах, якщо б його право не було порушено (упущена вигода).

Статтею 225 Господарського кодексу України визначений вичерпний перелік складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, зокрема: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково втрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом, вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства.

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків за порушення договірних зобов`язань та/або відшкодування позадоговірної шкоди потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, збитки, причинний зв`язок між протиправною поведінкою боржника та збитками кредитора, вина боржника.

Відсутність хоча б одного із вище перелічених елементів, утворюючих склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності, оскільки його поведінка не може бути кваліфікована як правопорушення.

Суд зазначає, що саме на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками. При цьому, важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та збитками потерпілої сторони. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які завдано особі, - наслідком такої протиправної поведінки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Матеріалами справи не підтверджено, що розукомплектування вагонів сталося не з вини відповідача, останнім не надано ніяких допустимих доказів.

Таким чином, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 129, 233, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГТРАНС» (49000, м. Дніпро, пл.. Героїв Майдану, буд. 1, к. 524, ідентифікаційний код 33074226) збитки в розмірі 229 440 (двісті двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок) грн., судовий збір в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 60 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16.12.2021.

Суддя В.І. Мельник