Вирок № 102339236, 30.12.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2442/21

Провадження № 1-кп/682/214/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Зеленської В.І.,

з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області Бондарук Т.Є,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 12021244160000396 від 12.11.2021 р та № 12021244000000922 від 16.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Сьомаки Славутського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

03.10.2021 близько 00:30 год ОСОБА_1 , реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, з узбіччя автодороги сполученням Старокостянтинів-Рівне-Городище в с. Кам`янка Шепетівського району Хмельницької області по вул. Визволителів навпроти будинку №36 умисно, таємно викрав два дорожні розділителі вартістю 528,64 грн за один, а всього на суму 1057,28 грн та дві гумові підставки вартістю 334,21 грн за одну, всього на суму 668,42 грн, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М", чим заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 1725,70 грн.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, 22.10.2021 близько 01:00 год ОСОБА_1 , реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, з узбіччя автодороги сполученням Старокостянтинів-Рівне-Городище в с. Кам`янка Шепетівського району Хмельницької області по вул.Визволителів навпроти будинку №36 умисно, таємно, повторно викрав дві стійки дорожніх знаків (труби металеві СКМ 2.30) вартістю 1170,00 грн за одну, всього на суму 2340,00 грн, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М", завдавши ТОВ "СТЛ+М" майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у скоєному і пояснив, що 03 жовтня 2021 року близько 00.30 годин в с. Кам`янка Шепетівського району з узбіччя автодороги сполученням Старокостянтинів-Рівне-Городище викрав два дорожні розділителі та дві гумові підставки, а 22 жовтня 2021 року близько 01.00 год ще викрав дві металеві труби - стійки дорожніх знаків. У вчиненому розкаявся. Викрадене добровільно видав працівникам поліції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень стверджується також дослідженими судом письмовими доказами, зокрема:

- витягом з ЄРДР про внесення відомостей за фактом викрадення 03 жовтня 2021 року близько 00.30 годин в с. Кам`янка Шепетівського району з узбіччя автодороги сполученням Старокостянтинів-Рівне-Городище двох дорожніх розділителів та двох гумових підставок, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М" (а.с.1 т 1);

- рапортом чергового поліцейського про отримання повідомлення про викрадення 03 жовтня 2021 року близько 00.30 годин в с. Кам`янка Шепетівського району з узбіччя автодороги сполученням Старокостянтинів-Рівне-Городище двох дорожніх розділителів та двох гумових підставок, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М" (а.с.6 , 7 т 1);

- заявою ТОВ "СТЛ+М" про викрадення двох дорожніх розділителів та двох гумових підставок, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М" (а.с. 8 т. 1);

- витягом з ЄРДР про внесення відомостей за фактом викрадення двох стійок дорожніх знаків (труб металевих СКМ 2.30) вартістю 1170,00 грн за одну, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М" (а.с.1 т. 2);

- заявою ТОВ "СТЛ+М" про викрадення двох стійок дорожніх знаків (труб металевих СКМ 2.30), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М" (а.с. 5 т. 2);

- договором підряду № 123/21ПС від 30.06.2021 р між Службою автомобільних доріг у Хмельницькій області та ТОВ "СТЛ+М" про поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів (а.с. 10-23 т. 1);

- видатковою накладною № СК-0000023 від 18.12.2020 р про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М" товарно-матеріальних цінностей, в тому числі підставок гумових універсальних К1, розділителів дорожніх "Солдатик" U-21 ab плівка кл тощо (а.с.24 т. 1);

- довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М" про вартість матеріалів, які використовувались при будівництві дороги, зокрема: підставка гумова універсальна К1 - 334,21 грн за 1 шт, розділитель дорожний "Солдатик" U-21 ab плівка кл - 528,64 грн за 1 шт (а.с.25 т. 1);

- видатковою накладною № РН-0000132 від 03.08.2021 р про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М" товарно-матеріальних цінностей, в тому числі СКМ 2.30 тощо (а.с.27 т. 2);

- довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М" про вартість матеріалів, які використовувались при будівництві дороги, зокрема: труба металева СКМ 2.30 - 1170,00 грн за 1 шт (а.с. 28 т. 2);

- актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей у ТОВ "СТЛ+М" від 05.10.2021 р , в ході якої виявлено нестачу підставок гумових універсальних К1 - 2 шт, розділителів дорожний "Солдатик" U-21 ab плівка кл - 2 шт (а.с.25 т. 1);

- актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей у ТОВ "СТЛ+М" від 17.11.2021 р , в ході якої виявлено нестачу труб металевих СКМ 2.30 - 2 шт (а.с. 26 т. 2);

- заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу, протоколом та фототаблицею від 13.11.2021 р добровільної видачі ОСОБА_1 та огляду двох підставок гумових універсальних та двох розділителів дорожних (а.с. 27-32 т. 1);

- заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу, протоколом та фототаблицею від 16.11.2021 р добровільної видачі ОСОБА_1 та огляду двох металевих труб СКМ 2.30 (а.с. 29-30 т. 2);

- постановою дізнавача від 13.11.2021 р про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні двох підставок гумових універсальних та двох розділителів дорожних (а.с.33 т. 1);

- постановою слідчого про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні двох металевих труб СКМ 2.30 (а.с. 31 т. 2);

- розписками представника потерпілого про повернення йому для зберігання викраденого майна: двох підставок гумових універсальних та двох розділителів дорожних, двох металевих труб СКМ 2.30 (а.с.40 т. 1, а.с. 32 т. 2);

- протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_1 від 18.11.2021 р, в ході якого ОСОБА_1 розказав та показав місце і спосіб викрадення двох підставок гумових універсальних та двох розділителів дорожних та відеозаписом слідчого експерименту на CD-R диску (а.с. 57-61, 62 т. 1).

На підставі досліджених належних, допустимих та достатніх у своїй сукупності доказів суд прийшов до переконання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_1 , є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , не встановлено.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у органу пробації та у лікарів нарколога, психіатра, невропатолога не перебуває, не працює, характеризується посередньо за місцем проживання, вчинив злочин середньої тяжкості.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк становитиме середній ризик небезпеки для суспільства та окремих осіб. Але у разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі викладеного суд знаходить за можливе призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, в межах санкцій ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі. Остаточне покарання слід визначити ОСОБА_1 за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Враховуючи тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу винного, те, що він добровільно повернув викрадене майно, розкаявся у скоєному, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання. Тому на підставі ст. 75 КК України його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази - дві стійки дорожнього знаку (труби металеві СКМ 2.30), два дорожні розділителі, дві гумові підставки слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М" для використання відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 рік обмеження волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання шляхом часткового складання призначених покарань - 2 роки 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку два роки та на підставі ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: дві стійки дорожнього знаку (труби металеві СКМ 2.30), два дорожні розділителі, дві гумові підставки повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М" для використання.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя В.І.Зеленська