Ухвала суду № 102321020, 29.12.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №679/1001/14-ц

Провадження №2/682/923/2021

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 грудня 2021 р. м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

12.05.2014 р ПАТ «Фідобанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/ZB02J7/3/001 від 14.02.2012 року та за кредитним договором № 014/ZВ02J7/3/002 від 20.08.2012 року.

За час перебування справи у провадженні Нетішинського міського суду позовні вимоги неодноразово змінювались, а також відповідач ОСОБА_2 зверталась до суду із зустрічними вимогами про визнання недійсними кредитних договорів та договорів поруки.

Розпорядженням від 07.10.2021 р голова Нетішинського міського суду Хмельницької області передав цивільну справу № 679/1001/14-ц на розгляд Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

На час передачі справи Славутському міськрайонному суду Хмельницької області у вказаній справі залишились не вирішеними позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 014/ZB02J7/3/001 від 14.02.2012 року та № 014/ZВ02J7/3/002 від 20.08.2012 року.

01.11.2021 р Славутським міськрайонним судом відкрите провадження у справі № 679/1001/14-ц та справа призначена до підготовчого засідання на 26.11.2021 р на 10.00 год з участю сторін.

26.11.2021 р учасники в підготовче засідання не з`явилися, тому судом призначене нове підготовче засідання на 29.12.2021 р. 08 год 30 хв.

29.12.2021 р учасники в підготовче засідання не з`явилися; представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Токарчук Б.В. подав клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 014/ZB02J7/3/001 від 14.02.2012 року та № 014/ZВ02J7/3/002 від 20.08.2012 року до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Фідобанк», ОСОБА_1 про визнання недійсними кредитних договорів № 014/ZB02J7/3/001 від 14.02.2012 року та № 014/ZВ02J7/3/002 від 20.08.2012 року , іпотечних договорів та договору про відступлення прав вимоги, укладеним між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1 , яка перебуває у провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Встановлено, що ухвалою від 05 жовтня 2021 року суддею Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюком Р.М. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ОСОБА_1 про визнання недійсними кредитних договорів № 014/ZB02J7/3/001 від 14.02.2012 року та № 014/ZВ02J7/3/002 від 20.08.2012 року , іпотечних договорів та договору про відступлення прав вимоги за вказаними кредитними договорами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ОСОБА_1 про визнання недійсними кредитних договорів № 014/ZB02J7/3/001 від 14.02.2012 року та № 014/ZВ02J7/3/002 від 20.08.2012 року, іпотечних договорів та договору про відступлення прав вимоги за вказаними кредитними договорами може вплинути на вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 014/ZB02J7/3/001 від 14.02.2012 року та № 014/ZВ02J7/3/002 від 20.08.2012 року, то клопотання представника позивача адвоката Токарчука Б.В. про зупинення провадження у цивільній справі № 679/1001/14-ц до вирішення цивільної справи №679/261/20 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі № 679/1001/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 014/ZB02J7/3/001 від 14.02.2012 року та № 014/ZВ02J7/3/002 від 20.08.2012 року до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №679/261/20 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ОСОБА_1 про визнання недійсними кредитних договорів № 014/ZB02J7/3/001 від 14.02.2012 року та № 014/ZВ02J7/3/002 від 20.08.2012 року, іпотечних договорів та договору про відступлення прав вимоги за вказаними кредитними договорами.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.І. Зеленська