
Справа № 603/664/21
Провадження №2-о/603/33/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" грудня 2021 р. м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Гудкової Ю. Г.,
секретар судового засідання Сандалюк О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Монастириська міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
за участі: заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гнатишин В. В., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідне для підтвердження факту прийняття спадщини та оформлення спадкових прав.
У обґрунтування заяви зазначає, що після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно: земельна ділянка 0,25 га, розташована по АДРЕСА_1 , призначена для ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 6124288400020010173; земельна ділянка 0,25 га, розташована в с. Швейків Монастириського району Тернопільської області, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 6124288400020010172; земельна ділянка 0,1334 га, розташована по АДРЕСА_1 , призначена для ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 6124288400020010175. Вказує, що на час відкриття спадщини проживав разом із батьком, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з недоведеністю факту проживання із спадкодавцем на момент смерті. На підставі наведеного просить заяву задовольнити.
Заявник ОСОБА_1 , представник заявника – адвокат Гнатишин В. В. у судовому засіданні заяву підтримали, просять задовольнити.
Заінтересована особа – ОСОБА_2 у судовому засіданні погодилась з обставинами, викладеними у заяві, не заперечила з приводу заявлених вимог.
Заінтересована особа – Монастириська міська рада Чортківського району Тернопільської області (далі – Монастириська міська рада) у судове засідання не забезпечили явку свого представника, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності, з обставинами, викладеними у заяві, погодилися.
Судом встановлено такі обставини.
Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_1 від 02.12.1962 року), його батьками вказано: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Згідно державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 належали: земельна ділянка 0,2500 га, розташована в с. Швейків Монастириського району Тернопільської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6124288400020010173; земельна ділянка 0,2500 га, розташована в с. Швейків Монастириського району Тернопільської області, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6124288400020010172; земельна ділянка 0,1334 га, розташована в с. Швейків Монастириського району Тернопільської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6124288400020010175.
Те, що ОСОБА_4 належали вказані земельні ділянки також підтверджується довідкою №236, виданою 29.10.2021 року виконкомом Монастириської міської ради.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.08.2010 року, актовий запис №09.
Як убачається зі змісту довідки №236, виданої 29.10.2021 року виконкомом Монастириської міської ради, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено, що заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з неможливістю встановлення факту постійного його проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що проживає по сусідству із заявником ОСОБА_1 . Підтвердив, що заявник завжди проживав разом з батьками, організував похорони батька та продовжує проживати разом з матір`ю.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що проживає по сусідству із заявником, який на час смерті батька проживав разом з ним і на даний час проживає разом з матір`ю.
Згідно інформаційного листа Монастириської державної нотаріальної контори №547/01-16 від 30.11.2021 року слідує, що згідно даних Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1 постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.
Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).
Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
Відповідна правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 10.01.2019 року у справі № 484/747/17.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дають підставу зробити висновок, що заявник ОСОБА_1 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення майнових прав у заявника, зокрема оформлення спадкових прав після смерті батька, а тому суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 29, 1216, 1218, 1219, 1220, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Монастириська міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Швейків Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: с. Швейків Чортківського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Монастириська міська рада Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 19, м. Монастириська Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058433.
Повне судове рішення складено 29.12.2021 року.
Головуюча суддя Ю. Г. Гудкова
Судове рішення № 102338935, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 29.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 603/664/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: