Ухвала суду № 102338765, 24.11.2021, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/3423/20

Провадження №2/944/527/21

УХВАЛА

судового засідання

24.11.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро» про скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, ТзОВ «Оскар Агро», в якому просила визнати незаконними та скасувати розпорядження голови Яворівської районної державної адміністрації Львівської області № 347/02-06 від 12.05.2017 та № 397/02-06 від 29.05.2017 щодо передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,5121 га, кадастровий номер 4625880400:04:000:0503, та земельної ділянки площею 0,2964 га, кадастровий номер 4625880400:04:000:0458; визнати недійсними договори оренди землі від 20.12.2018, укладені між ТзОВ «Оскар Агро» та ОСОБА_3 відносно земельної ділянки площею 0,5121 га, кадастровий номер 4625880400:04:000:0503, та відносно земельної ділянки площею 0,2964 га, кадастровий номер 4625880400:04:000:0458; визнати незаконними та скасувати державну реєстрацію вказаних земельних ділянок із припиненням речового права власності, права оренди та обтяжень відносно земельних ділянок.

03 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від частини позовних вимог, у якій просить прийняти відмову від частини позовних вимог, які викладені в абзаці другому прохальної частини позовної заяви, а саме про: визнання недійсними договорів оренди землі від 20.12.2018, укладених між ТзОВ «Оскар Агро» та ОСОБА_3 , відносно земельної ділянки площею 0,5121 га, кадастровий номер 4625880400:04:000:0503, та земельної ділянки площею 0,2964 га, кадастровий номер 4625880400:04:000:0458.

На обґрунтування клопотання зазначає, що вважає за необхідне відмовитися від частини заявлених позовних вимог, оскільки за наявними доказами по справі, враховуючи дату смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дату укладення оспорюваних договорів оренди землі, а саме 20.12.2018, такі договори є неукладеними.

В судовому засіданні 03 листопада 2021 року, а також в судових дебатах позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання підтримали, з підстав, наведених у ньому, просили задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ТзОВ «Оскар Агро» не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. В судовому засіданні 03 листопада 2021 року представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив, а тому суд вирішив продовжити розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, оцінивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За наведених обставин суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог та закрити провадження у справі у цій частині, оскільки підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам законодавства і не порушує права сторін і третьої особи, а також інших осіб, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову в частині визнання недійсними договорів оренди землі від 20.12.2018, укладених між ТзОВ «Оскар Агро» та ОСОБА_3 , щодо земельної ділянки площею 0,5121 га, кадастровий номер 4625880400:04:000:0503, та земельної ділянки площею 0,2964 га, кадастровий номер 4625880400:04:000:0458.

Керуючись ст. ст. 49, 255, 258 – 260, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про : визнання недійсним договору оренди землі від 20 листопада 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро» та ОСОБА_3 відносно земельної ділянки площею 0,5121 га, кадастровий номер 4625880400:04:000:0503; визнання недійсним договору оренди землі від 20 листопада 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро» та ОСОБА_3 відносно земельної ділянки площею 0,2964 га, кадастровий номер 4625880400:04:000:0458.

Повне судове рішення складене 29 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Д.Б. Поворозник