
264/9104/21
2/264/1925/2021
УХВАЛА
29 грудня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ситнік О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в порядку спрощеного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Донецького національного медичного університету про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
У ході розгляду справи надійшло клопотання для належної організації захисту трудового колективу, про залучення до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Незалежну профспілку співробітників Донецького національного медичного університету.
Сторони не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, від представника відповідача Міністерства охорони здоров`я України надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Вищого антикорупційного суду, оскільки він не має можливості з`являтися до суду.
У відповідності до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Суд вважає, що з огляду на надзвичайну ситуацію природного характеру державного рівня, дію карантинних заходів, та фактичне перебування офісу відповідача в м. Києві, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відео конференції.
У зв`язку з неявкою в судове засідання представника Донецького національного медичного університету, суд вважає необхідним відкласти судове засідання по справі.
Керуючись ст.53, ст.279 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Залучити до участі в справі я кості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Незалежну профспілку співробітників Донецького національного медичного університету (м.Лиман Донецької області, вул.Привокзальна,27).
Направити третій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати письмові пояснення щодо заяви.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Донецького національного медичного університету, третя особа: Незалежна профспілка співробітників Донецького національного медичного університету, про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відкласти до 18 січня 2022 року до 13.30 год. та розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Вищому антикорупційному суду (м.Київ,провХрестовий,4а) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Міністерства охорони здоров`я України за довіреністю, з Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, яке відбудеться 18 січня 2022 року о 13.30 годині.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. О. Матвєєва
Судове рішення № 102337640, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/9104/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: