Ухвала суду № 102336639, 21.09.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

712/1720/20

2/712/192/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача – адвокат Нешенко О.Б. заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Пояснили, що рішенням Виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів № 672-24 від 03 грудня 1980 року квартиру АДРЕСА_1 , надано ОСОБА_5 на склад сім`ї чотири особи. В квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані позивач та відповідач.

Відповідач не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 з 2005 року

З 2007 року оплата комунальних послуг в повному обсязі здійснюється позивачем.

Внаслідок реєстрації відповідача в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 позивач несе додаткові витрати зі сплати комунальних платежів, які нараховуються, виходячи з кількості зареєстрованих у вказаній квартирі осіб.

Квартира за адресою: АДРЕСА_3 знаходиться у комунальній власності і до цього часу не приватизована.

Позивач має намір звернутись до наймодавця - Виконавчого комітету Черкаської міської ради про внесення змін до договору найму квартири та визнання його наймачем квартири за адресою : АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача – адвокат Крушельницька М.Р. в судовому засіданні заперечили проти задоволення заявлених позовних вимог в зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.

Зазначили, що ОСОБА_1 є неналежним позивачем у справі, оскільки не є власником, чи наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана квартира не приватизована та перебуває в комунальній власності.

Позивач та відповідач не звертались до Виконавчого комітету Черкаської міської ради для внесення змін до договору найму квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Рішенням Виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів № 672-24 від 03 грудня 1980 року квартиру АДРЕСА_1 , надано ОСОБА_5 на склад сім`ї чотири особи.

В квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані позивач та відповідач, які не є власниками чи наймачами вказаної квартири.

Квартира за адресою: АДРЕСА_3 знаходиться у комунальній власності і до цього часу не приватизована.

Враховуючи викладене, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки наймодавця - Виконавчого комітету Черкаської міської ради.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 53, 76-81, 83, 89, 95, 197, 198, 200, 260, 261, 263, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Виконавчий комітет Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, б. 36).

Зобов`язати позивача надати суду копію позовної заяви з додатками для направлення третій особі.

Копію ухвали вручити позивачу та відповідачу, а третій особі – направити копію ухвали про залучення третьої особи з копією позовної заяви та усіма доданими до неї документами.

Третя особа протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залучення третьої особи з доданими до неї документами має право подати письмові пояснення щодо позову.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Борєйко