Ухвала суду № 102334017, 30.12.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/781/16-к

провадження №1-кп/588/5/21

У Х В А Л А

30.12.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участі секретаря судового засідання Горлянд С.В., прокурора Кальзміна В.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Собини П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12016200270000156 від 29.03.2016 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 2 статті 289 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває указане кримінальне провадження.

Судовий розгляд було відкладено до 08 год. 30 хв. 31 грудня 2021 року.

Захсиник ОСОБА_3 та обвинувачений просили призначити указане судове засідання в режимі відеокнференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та Заводським районним судом м.Дніпроджзержинська.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує (частина 2 статті 336 КПК України).

Таким чином, для забезпечення обов`язкової участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1 та його захсиника, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 322, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні о 08 год. 30 хв. 31 грудня 2021 року у дистанційному судовому провадженні під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Заводським районним судом м. Дніпродзержинська та Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити відповідальному працівнику Заводського районного суду м. Дніпродзержинська та Охтирського міськрайонного суду Сумської області забезпечити о 08 год. 30 хв. 31 грудня 2021 року відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника СОБИНИ Павла Миколайовича.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Заводському районному суду м.Дніпродзержинська, Охтирському міськрайонному суду Сумської області та до відома обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику СОБИНІ Павлу Миколайовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко