Рішення № 102333898, 29.12.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5823/21

Провадження № 2/577/1692/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про зняття обтяження (арешту) з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про зняття обтяження (арешт нерухомого майно) з квартири АДРЕСА_1 , накладеного на підставі виконавчого листа № 2-686 від 20.05.2009 року, виданого Конотопським міськрайонним судом, реєстраційний номер обтяження: 9521960, зареєстрованого 15.02.2010 року за № 9521960 та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Свої позовні вимоги обгрутовує тим, що в листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі, де отримала інформацію про те, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2-686, виданий 28.04.2009 року Конотопським міськрайонним судом про стягнення з неї на користь КВ ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” 18877,64 грн. боргу в солідарному порядку. 28.07.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки майно, на яке має бути звернене стягнення у боржника не виявлено, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Станом на 02.11.2021 року згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий документ повторно на виконання не надходив. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться записи № 9521960, тип обтяження: арешт нерухомого майна, об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, просить розглядати справу без її участі,

Представник позивачки ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач Конотопський відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідач акціонерне товариство «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у реєстрі містяться записи № 9521960 про обтяження - арешт нерухомого майна, квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 (а.с.6)

Відповідно до інформації Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2-686 виданий 28.04.2009 року Конотопським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь КВ ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 18577 грн. 64 коп. боргу у солідарному порядку. 28.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки майно, на яке має бути звернене стягнення у боржника не виявлено, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Станом на 02.11.2021 року, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий документ повторно на виконання не надходив (а.с. 7).

З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_3 15.11.2013 року у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп реєстраційної служби Конотопського міського управління юстиції у Сумській області. Після реєстрації шлюбу спільне прізвище ОСОБА_6 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 41 Конституції України, п. 2 ч. 1 ст. З, ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

В силу положень ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого чайна будь-які дії, які не суперечать закону, проте при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник не може завдавати шкоди правам, свободам інших осіб, інтересам суспільства і зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не доже бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 про зняття обмеження на нерухоме майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76-78, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 23 листопада 2013 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про зняття обтяження (арешту) на квартиру задовольнити.

Зняти обтяження (арешт нерухомого майно) з квартири АДРЕСА_1 , накладене на підставі виконавчого листа № 2-686 від 20 травня 2009 року, виданого Конотопським міськрайонним судом, реєстраційний номер обтяження: 9521960, зареєстроване 15 лютого 2010 року за № 9521960 реєстратором: Сумська філія державної підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України, 40004 Сумська обл., м. Суми, вул. Курська, 18-А, (0542) 77-32-25,77-32-27, власник ОСОБА_3 , заявник: відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, Код: 34677957, 41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, 6.

Виключити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржене до Сумської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.