Ухвала суду № 102333207, 20.12.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 Справа №607/17755/21

провадження 1-кп/607/1801/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Ломакіна В.Є.

при секретарі с/з Войтків С.М.

за участю прокурора Волошин О.

представника потерпілого Процька І.Я.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого Чернова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження №12021210000000069 від 28 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №12021210000000069 від 28 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, шляхом заборони залишати своє житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_3 наступних обов`язків : - прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду; - не відлучатися за межі Тернопільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; - утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до Управління Держаної міграційної служби України в Тернопільській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки ризики, визначенні ст.177 КПК України та встановлені при застосуванні йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на даний час продовжують існувати, а більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його процесуальної поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник не заперечили щодо продовження відносно ОСОБА_3 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Представник потерпілого та потерпілі підтримали клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 15.09.2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 13.11.2021 року із покладенням на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Підставою для обрання запобіжного заходу - домашній арешт, стали достатні підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів у даному кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення, а також забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Суд вважає, що з моменту обрання обвинуваченому ОСОБА_3 домашнього арешту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.

З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_3 та тяжкості інкримінованого йому діяння, а також з огляду на закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому на 2 місяці.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 – задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці, а саме до 23 год. 59 хв. 17 лютого 2022 року, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21 годин 00 хвилин по 06 годин 00 хвилин із продовженням дії наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися за межі Тернопільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Управління Держаної міграційної служби України в Тернопільській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, видані ОСОБА_3 .

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні №12021210000000069 від 28 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України, призначивши судове засідання о 15 годин 00 хвилин 15 лютого 2022 року, про що повідомити учасників.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати Начальнику Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання в частині продовження дії запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін