Ухвала суду № 102333179, 09.12.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2021 Справа №607/18848/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Тернопіль» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Тернопіль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами.

09 листопада 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Тернопіль» (місце знаходження: вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль, код - 22601875), заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.12.2018 року по 30.09.2021 року в розмірі 1 075,92 грн, а також судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку, на думку суду, є доцільним вирішення питання про внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Так, у змісті судового наказу від 09 листопада 2021 року судом допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків та вказано неправильний номер НОМЕР_1 , замість правильного -2584200142.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що допущена в судовому рішенні описка має істотний характер та впливає на можливість належного виконання судового рішення, тому суд вважає за необхідне виправити дану описки, оскільки таке виправлення не змінює зміст самого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у текст судового наказу, виданого 09 листопада 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у цивільній справі №607/18848/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Тернопіль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами, а саме виправити неправильно зазначений номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 , вказавши правильний номер НОМЕР_2 .

В решті текст судового наказу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. Л. Дзюбич