Ухвала суду № 102333030, 28.12.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6370/15-ц

УХВАЛА

іменем України

«28» грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Кавацюка В.І

при секретарі Настасяк Б.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач АТ «Універсал Банк»

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , до акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/6370/15-ц за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , до акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору №19/60-07к від 24 січня 2007 року, який був укладений між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є АТ «Універсал Банк», і ОСОБА_1 , та визнання недійсним договору іпотеки, який був укладений 24 січня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є АТ «Універсал Банк», і ОСОБА_2 .

В судові засідання, які призначались на 01 грудня 2021 року о 15.00 год. та на 28 грудня 2021 року о 12.00 год., учасники процесу не з`явились та представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Пастернак О.О. 15 грудня 2021 року до на електронну адресу суду надіслано заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду з тих підстав, що АТ «Універсал Банк» проведено реструктуризацію за кредитним договором №19/60-07к від 24 січня 2007 року з новим графіком платежів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» №1381-ІХ від 13 квітня 2021 року, який набрав чинності 23 квітня 2021 року.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 28 грудня 2021 року всіх учасників справи, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з приписами п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 259, 260 ЦПК України», суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Пастернак О.О. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , до акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору №19/60-07к від 24 січня 2007 року, який був укладений між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є АТ «Універсал Банк», і ОСОБА_1 , та визнання недійсним договору іпотеки, який був укладений 24 січня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є АТ «Універсал Банк», і ОСОБА_2 – залишити без розгляду з підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст. 257 УЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк