Ухвала суду № 102332397, 30.12.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.12.2021

Справа № 334/3291/14-к

Провадження № 1-кс/334/1209/21

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

30 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Дяченко В.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який у шлюбі не перебуває, на утриманні дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

встановив:

30.06.2021 слідчому судді надійшло клопотання слідчого Дяченка В.А., погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області Гресь Я.Б., у кримінальному провадженні, внесеному 24.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080050002992 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 .

Клопотання було подане до суду одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді від 30.06.2021 у кримінальному провадженні № 1-кс/334/1208/21 (справа № 334/3291/14-к) наданий дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали закінчується 30.12.2021.

Станом на 30.12.2021 слідчому судді не надана будь-яка інформація про затримання ОСОБА_1 ,чи надання йому копії клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у встановлений строк не виконана.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути по суті клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 .

Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеного у п. 6 Інформаційного листа від 4 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній. У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 30.06.2021 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 30.12.2021, підозрюваний до вказаної дати затриманий та доставлений до суду не був, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183, 190 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Дяченко В.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: