Постанова № 102332205, 29.12.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4712/21

Провадження № 1-в/309/101/21

У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., з участю секретаря судового засідання Дюрдь А.І., розглянувши заяву старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Деяк В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 09.12.2021 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2021 року ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області задоволено клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області Деяк В.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів.

29.12.2021 року старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Деяк В. подав заяву до Хустського районного суду про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 09.12.2021 року в справі № 309/4712/21, провадження № 1-кс/309/935/21, а саме в резолютивній частині ухвали в першому абзаці не вказано серійні номера мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Деяк В. в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що при винесенні ухвали не було допущено описок, оскільки текст резолютивної частини ухвали відповідає прохальній частині клопотання, яке подавав старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Деяк В. у кримінальному провадженні №12021071050000397 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.307 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.12.2021 року слід відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Деяк В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 09.12.2021 року про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: Сідей Я.Я.