Ухвала суду № 102332204, 13.12.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3334/19

Провадження № 2/309/362/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Турзай Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа без самостійних вимог: реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулися до суду із позовом до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа без самостійних вимог: реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції про скасування рішення 19 сесії 7 скликання №875 від 04.12.2018 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки кадастровий номер 2125355300:01:002:0321, площею 0, 080 га, кадастровий номер 2125355300:01:002:0321, площею 0, 0700 га, що знаходяться на території Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області.

У ході підготовки справи до судового розгляду представник позивачів – адвокат Плешинець М.В. подав клопотання про витребування додаткових доказів від Вишківської селищної ради витягу із генерального плану смт. Вишково щодо довгострокової стратегії планування та забудови території населеного пункту по АДРЕСА_1 ; документів, що підтверджують функціональне призначення земель, з яких виділена земельна ділянка, розташована в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка виділена ОСОБА_9 станом на 01.01.2018; державного акту на право постійного користування земельною ділянкою виданого Закарпатському ртутному комбінату (чи його правонаступнику) в АДРЕСА_1 ; документів, що підтверджують перехід прав та обов`язків (правонаступництво) Вишківської селищної ради щодо земельних ділянок, які належали Закарпатському ртутного комбінату (Закарпатському металургійному заводу); із Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області технічної документації щодо виготовлення державного акту на право постійного користування на земельну ділянку (земельні ділянки) Закарпатському ртутному комбінату (чи його правонаступнику) в АДРЕСА_1 ; державного акту на право постійного користування земельною ділянкою виданого Закарпатському ртутному комбінату в АДРЕСА_1 ; із Хустського Державного підприємства технічної інвентаризації інвентарних справ багатоквартирних житлових будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що не перешкоджає вирішенню клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.1 т. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Зважаючи на те, що витребування доказів має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи, беручи до уваги вимоги ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.84, 229 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Вишківську селищну раду Хустського району Закарпатської області надати суду належним чином завірені копії витягу із генерального плану смт. Вишково щодо довгострокової стратегії планування та забудови території населеного пункту по АДРЕСА_1 ; документів, що підтверджують функціональне призначення земель, з яких виділена земельна ділянка, розташована в АДРЕСА_4 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка виділена ОСОБА_9 станом на 01.01.2018; державного акту на право постійного користування земельною ділянкою виданого Закарпатському ртутному комбінату (чи його правонаступнику) в АДРЕСА_1 ; документів, що підтверджують перехід прав та обов`язків (правонаступництво) Вишківської селищної ради щодо земельних ділянок, які належали Закарпатському ртутного комбінату (Закарпатському металургійному заводу).

Зобов`язати Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області надати суду належним чином завірені копії технічної документації щодо виготовлення державного акту на право постійного користування на земельну ділянку (земельні ділянки) Закарпатському ртутному комбінату (чи його правонаступнику) в АДРЕСА_1 ; державного акту на право постійного користування земельною ділянкою виданого Закарпатському ртутному комбінату в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Хустське Державне підприємство технічної інвентаризації надати суду інвентарні справи багатоквартирних житлових будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 у відповідності до вимог ст. 229 ЦПК України для безпосереднього дослідження у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.