
Справа № 298/1036/21
Номер провадження 2/298/264/21
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29 грудня 2021 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_1 до директора Великоберезнянської дитячої школи мистецтв Великоберезянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області Микитич Олесі Людвигівни про поновлення на посаді і оплату за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до директора Великоберезнянської дитячої школи мистецтв Великоберезянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області Микитич Олесі Людвигівни про поновлення на посаді і оплату за час вимушеного прогулу, в якому просить:
- поновити її на посаді концертмейтера у Великоберезнянській ДШМ,
- стягнути з відповідача заробітну плату за години вимушеного прогулу з 1 вересня 2021 року до поновлення на роботі,
- стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 6000 грн.
Ухвалою судді від 30 вересня 2021 року зазначена позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу надано десятиденний строк, з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених в ній, оскільки така подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали суду ОСОБА_1 отримала 5 листопада 2021 року, про що свідчить відмітка «отримала 05.11.2021 р., (короткий підпис) ОСОБА_1 » на супровідному листі Великоберезнянського суду від 04.10.2021 за №298/1035/21.
Суд констатує, що ОСОБА_1 не усунула зазначені в ухвалі недоліки.
Оскільки до встановленого судом терміну позивачем недоліки позовної заяви виправлені не були, тому відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, таку слід вважати неподаною і повернути останній.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Великоберезнянської дитячої школи мистецтв Великоберезянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області Микитич Олесі Людвигівни про поновлення на посаді і оплату за час вимушеного прогулу, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Зизич В.В.
Судове рішення № 102332026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області було прийнято 29.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 298/1036/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: