Ухвала суду № 102331451, 29.12.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.12.2021 227/447/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач – акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач – акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник – ОСОБА_1 .

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача його правонаступником.

Представник стягувача акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з викладеним, заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 247, 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського І.В. – задовольнити.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач – акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.М. Любчик

29.12.2021