Рішення № 102330638, 30.12.2021, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/773/21

Провадження №2-о/151/65/21

РІШЕННЯ

іменем України

30 грудня 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки, мотивуючи заяву тим, що при підготовці документів для нарахування пенсії та при звірці документів виявлено, що у архівній довідці №307 від 18.10.2021 у документах КСП "Промінь" с.Бритавка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника він записаний, як ОСОБА_1 , тобто скорочено по батькові. Оскільки КСП "Промінь" с.Бритавка та всі його правонаступники припинили свою діяльність, внести відповідні зміни не має можливості, тому змушений звернутись до суду та просить встановити факт належності йому даної архівної довідки.

Ухвалою від 23 грудня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 30.12.2021.

Заявник у судове засідання не з`явився, зазначивши у заяві про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Петро Галуша в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 27 вересня 1996 року заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.3)

Згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 01.08.1982, виданої колгоспом ім.Котовського заявник записаний, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де внесено виправлення у даті народження підписано директором та скріплено печаткою, дані повністю співпадають із його паспортом.(а.с.4)

Відповідно до архівної довідки №307 від 18.10.2021 виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області у документах КСП "Промінь" с.Бритавка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника значиться, ОСОБА_1 (скорочено по батькові). Період роботи із 1982-1998 роки повністю відображається у вищевказаній трудовій книжці заявника НОМЕР_2 від 01.08.1982.(а.с.7)

Згідно архівної довідки №340 від 08.11.2021 виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області у документах СТОВ "Агрофірма "Бритавка" с.Бритавка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати значиться ОСОБА_1 , що також співпадає із записами у його трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 від 01.08.1982 року.(а.с.10)

Відповідно до архівної довідки №698 від 08.10.2021 виданої архівним відділом №5 Гайсинської районної державної адміністрації згідно розпорядження представника президента України №42 від 25.02.1993 колгосп ім.Котовського с.Бритавка Чечельницького району Вінницької області реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство "Промінь" с.Бритавка Чечельницького району Вінницької області.

На підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №63 від 01.03.2000 проведено державну реєстрацію сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Бритавка" с.Бритавка Чечельницького району Вінницької області, як правонаступника КСП "Промінь" с.Бритавка Чечельницького району Вінницької області.(а.с.9)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт, що вказана архівна довідка , у якій допущено помилку в написанні по батькові, стосується та належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, установа, яка допустила помилку припинила свою діяльність, а іншим шляхом внести виправлення у вказаній довідці неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка № 307 видана 18 жовтня 2021 року комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, стосується та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,7, поштовий індекс 21100, код ЄДРПОУ 13322403) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК